Судья Рухмаков В.И. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ГОМЕНОК З.И., судей областного суда: КРАВЦОВОЙ Г.В., ПАРАМОНОВОЙ Т.И., при секретаре КАРПУХИНОЙ К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе К. и главы Севского городского Совета народных депутатов М. на определение Севского районного суда Брянской области от 04 марта 2011 года по заявлению К. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Севского районного суда Брянской области от 04 октября 2010 года, У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Севского районного суда Брянской области от 04.10.2010 года, ссылаясь на то, что согласно указанному решению и кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30.12.2010 года основанием для понуждения к расторжению с ним контракта послужило в соответствие с п. 7 ч. 10 ст. 37 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» привлечение его - К. к уголовной ответственности и вступление в законную силу обвинительного приговора суда. Одновременно до вступления решения Севского районного суда Брянской области от 04 октября 2010 года Севским районным судом Брянской области вынесено постановление от 06 декабря 2010 года об отмене условного осуждения и снятия судимости с К. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные судом, не требуют доказывания и напрямую связаны с рассматриваемым иском. Севский городской Совет народных депутатов 03 февраля 2011 года вынес решение о не расторжении контракта с К. К. просил суд удовлетворить заявление в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и пересмотреть решение Севского районного суда Брянской области от 4.10.2010 года, принять новое решение, которым в иске прокурору отказать. Определением суда в удовлетворении заявления К. о пересмотре решения Севского районного суда Брянской области от 04.10.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. В частной жалобе К. и глава Севского городского Совета народных депутатов М. просят определение суда отменить, как постановленное в нарушение норм процессуального права, указывая на то, что выводы суда противоречат обстоятельствам дела и требованиям закона. Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., объяснения представителя Севского городского Совета народных депутатов З., поддержавшего доводы частной жалобы и просившего отменить определение суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. В соответствии со ст. 392 ГПК РФ, решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;... Как усматривается из материалов дела, приговором Севского районного суда Брянской области от 11.05.2010 года К. осужден по ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 02.07.2010 года. Решением Севского районного суда от 04.10.2010 года признано противоречащим п. 7 ч. 10 ст. 37 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» решение Севского городского Совета народных депутатов № 66 от 30.07.2010 года, прекращены полномочия главы Севской городской администрации К. в связи со вступлением в отношении него в законную силу обвинительного приговора Севского районного суда от 11.05.2010 года, на основании п.7 ч. 10 ст. 37 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и расторгнут с К. контракт от 30.11.2009 года. Решение вступило в законную силу 30.12.2010 года. Постановление Севского районного суда Брянской области от 06.12.2010 года об отмене условного осуждения и снятии судимости с К. вступило в законную силу 28.01.2011 года на основании определения судебной коллегии по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда. Как следует из материалов дела, вновь открывшимися обстоятельствами заявитель К. и его представитель З. считают то, что постановлением Севского районного суда Брянской области от 06.12. 2010 года снята судимость с К. и Севский городской Совет народных депутатов 03.02.2011 года вынес решение о не расторжении контракта с К. Суд обоснованно не согласился с указанными доводами, так как перечисленные обстоятельства по существу являются не вновь открывшимися, а новыми, т.е. появившимися после вынесения решения суда. Кроме того, как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении К. обращен к исполнению, осужденный отбыл более половины установленного испытательного срока, своим поведением доказал, что исправился, штраф, назначенный в качестве дополнительной меры наказания, осужденным погашен. В связи с указанными обстоятельствами было удовлетворено ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что указанные обстоятельства, на которые ссылается заявитель и его представитель, как на основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не подпадают под перечень оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ, поэтому оснований для удовлетворения заявления в данном случае не имеется. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда и их переоценке. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Севского районного суда Брянской области от 04 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий З.И. ГОМЕНОК Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА
Т.И. ПАРАМОНОВА