Судья Марина С.А. Дело № (11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Петраковой Н.П., судей областного суда Янишевской Л.В., Киселевой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. материал по частной жалобе ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО3 на определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 18 марта 2011 года, которым исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва», Брянскому управлению магистральных газопроводов - филиалу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» о понуждении к совершению действий по передаче жилого помещения в муниципальную собственность возвращено, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва», Брянскому управлению магистральных газопроводов - филиалу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» о понуждении к совершению действий по передаче жилого помещения в муниципальную собственность. Определением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 18 марта 2011 года исковое заявление возвращено заявителю, как поданное без соблюдения правил подсудности, и разъяснено право обращения с указанным иском в суд по месту нахождения юридического лица, либо его филиала. В частной жалобе ФИО1 и его представитель ФИО3 просят отменить определение как незаконное. Заслушав доклад судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности - ФИО3, поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Делая вывод о неподсудности Фокинскому районному суду г.Брянска иска, заявленного ФИО1, и возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что ООО «Газпром трансгаз Москва» и филиал общества - Брянское управление магистральных газопроводов - не располагаются в Фокинском районе г.Брянска, а положения ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности на требование ФИО1 не распространяются. Однако с таким выводом судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда не может согласиться. Как усматривается из содержания искового заявления и частной жалобы, ФИО1 ставит вопрос об оформлении условий своего проживания в квартире <адрес>, в связи с чем, просит суд обязать ответчиков передать её в муниципальную собственность для заключения в дальнейшем Брянской городской администрацией договора социального найма указанной квартиры с ним, т.е. ставит вопрос о признании права на жилое помещение. В силу ст.30 ГПК РФ, иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Из материалов усматривается, что спорное жилое помещение расположено на территории, которая относится к юрисдикции Фокинского районного суда г.Брянска. При таких обстоятельствах у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для вынесения определения о возвращении искового заявления, а потому его нельзя признать законным и оно подлежит отмене. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 18 марта 2011 года отменить и направить исковое заявление ФИО1 в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия заявления. Председательствующий: Петракова Н.П., Судьи облсуда: Янишевская Л.В., Киселева Е.А.