Судья Марин Р.В.     Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                Петраковой Н.П.

судей областного суда Парамоновой Т.И.               Киселевой Е.А.

при секретаре      Шульга В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 21 апреля 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Володарского районного суда г. Брянска от 01 марта 2011 года по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

      ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением суда 12.05.2009 года его исковые требования к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества частично удовлетворены. По данному делу им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. и оплата государственной пошлины в сумме 3638 руб. 58 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы в сумме 15638 руб. 58 коп.

Определением суда от 01 марта 2011 г. взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 7450 руб. 50 коп.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, как принятое без учёта фактических обстоятельств дела и с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что суд необоснованно снизил расходы на оплату услуг представителя и неправильно произвел расчет государственной пошлины.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Киселевой Е.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО4, поддержавшей доводы частной жалобы, возражения на жалобу представителя ФИО2 - ФИО5, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом решением Володарского районного суда г. Брянска от 12.05.2009г. с учетом кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06.08.2009г. признано право собственности ФИО1 на совместно нажитое с ФИО2 имущество в виде: видеомагнитофона стоимостью 4460 руб., музыкального центра стоимостью 6408 руб., набора мебели для спальни стоимостью 40000 руб., 17/40 доли квартиры по адресу: <адрес>;

Признано право собственности ФИО2 на совместно нажитое с ФИО1 имущество в виде набора кухонной мебели стоимостью 27700 руб., набора мебели для прихожей стоимостью 27200 руб., входной двери стоимостью 3000 руб., балконной рамы стоимостью 6500 руб., 23/40 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, за оказание юридической помощи при рассмотрении указанного гражданского дела ФИО1 оплатил адвокату Чаусову В.К. 12000 руб.

С учетом характера дела, его сложности и объема, а также с учётом того, что иск был удовлетворен судом частично, суд пришёл к выводу снизить размер расходов, понесенных ФИО1 до 6000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и находит разумными пределами оплату услуг в сумме 6000 рублей.

Установлено, при подаче иска ФИО1 оплатил госпошлину в размере 3638 руб. 58 руб.

При этом на момент подачи иска его цена составляла 130 158 руб.

Вывод суда о том, что размер госпошлины должен составлять 2901руб., судебная коллегия находит неверным.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Следовательно, размер государственной пошлины от цены иска (130 158 руб.) будет составлять 3803 руб. 16 коп.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взыскать половину уплаченной последним государственной пошлины, а именно: 3638 руб. 58 руб. / 2 = 1819 руб. 29 коп., поскольку движимые вещи поделены между сторонами равноценно.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 6000 + 1819 руб. 29 коп. = 7819 руб. 29 коп.

Кроме того, ввиду того, что при подаче иска была оплачена государственная пошлина 3638 руб. 58 руб., а не 3803 руб. 16 коп., то судебная коллегия считает необходимым довзыскать с каждой из сторон в доход государства по 82 руб. 29 коп. (3803 руб. 16 коп. - 3638 руб. 58 руб. = 164 руб. 58 коп. / 2 = 82 руб. 29 коп.)

Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Володарского районного суда г. Брянска от 01 марта 2011 года изменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 7819 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 государственную пошлину в доход государства по 82 руб. 29 коп. с каждого.

Председательствующий                  Н.П. Петракова

Судьи областного суда                                  Т.И. Парамонова

                                                                                   Е.А. Киселева