Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                    Богородской Н.А.

судей областного суда                       Парамоновой Т.И.

                                                                        Киселевой Е.А.

при секретаре                                       Шульга В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Киселевой Е.А. 21 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО2 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 01 марта 2011 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

       ФИО1 обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате наезда автомашины под управлением ФИО2 ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков. Длительное время она проходила лечение и не могла ходить, была нетрудоспособна. Восстановление двигательной функции организма произошли лишь по истечении 8 месяцев после ДТП.

За перенесенные физические и нравственные страдания ФИО1 просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 80000 руб.

Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., в остальной части иска - отказал.

Взыскал с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

В кассационной жалобе ФИО2 просит решение суда в части размера компенсации морального вреда изменить, считает её необоснованно завышенной.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО4, выслушав возражения на жалобу ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Как установлено судом, 27 октября 2009 года около 18 часов на проезжей части по <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Форд Сиерра, допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Постановлением от 12 июля 2010 г. в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием признаков преступления.

    Установлено, что в период с 27 октября 2009 г. по 16 ноября 2009 г. ФИО1 находилась на стационарном лечении в Суземской ЦРБ. При выписке ей было рекомендовано продолжить амбулаторное лечение.

11 ноября 2009 года ФИО1 получила от ответчика частичную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В силу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и должен отвечать требованиям разумности, справедливости и учитывать фактические обстоятельства, при которых причинен вред с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя частично исковые требования истца, суд правильно пришел к выводу о том, что в данном случае компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, поскольку вред причинен источником повышенной опасности, исходил из тяжести причиненного вреда, материального положения ответчика, частичного возмещения им морального вреда и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Судебная коллегия считает, что взысканная судом с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости.

С учетом изложенного, решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Володарского районного суда гор. Брянска от 01 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                               Н.А. Богородская

Судьи областного суда                                                 Т.И. Парамонова

                                                                                       Е.А. Киселева