Судья Максименко А.И.                                       Дело № 33 - 1236 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего         САМАНЦОВОЙ Л.К.

судей областного суда          КРАВЦОВОЙ Г.В. и СУПРОНЕНКО И.И.,

при секретаре                       СКОРИНОВОЙ     Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе Е.В. определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 14 марта 2011 года по делу по иску Е.Л. и Е.В. о разделе жилого дома в натуре между собственниками,

УСТАНОВИЛА:

Е.Л. обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к Е.В. о разделе жилого дома в натуре между собственниками.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 24 января 2011 года исковые требования Е.Л. были удовлетворены.

04 марта 2010 года в Клинцовский городской суд Брянской области поступило заявление от ответчика Е.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения суда и кассационная жалоба на данное решение суда. В своём заявлении Е.В. указывает, что 24 января 2011 года суд огласил резолютивную часть решения, мотивировонное решение стороны должны были забрать через пять дней. Однако забрать решение он не смог, так как вынужден был выехать по месту жительства своей матери в г. Москву, которой нужна была его помощь, где находился около месяца. Получил решение суда только 28 февраля 2011 года. Считает, что срок пропустил по уважительной причине, а поэтому просил суд восстановить ему срок для обжалования решения суда.

Определением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 14 марта 2011 года кассационная жалоба Е.В. на решение Клинцовского городского суда от 24 января 2011 года возвращена Е.В. в связи с тем, что пропущен установленный законом срок для подачи кассационной жалобы

В частной жалобе Е.В. просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., выслушав выступление Е.В., поддержавшего доводы частной жалобы,возражения Е.Л., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу Е.В., суд фактически не рассмотрел ходатайство Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в резолютивной части определения отсутствует вывод суда по данному требованию.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 14 марта 2011 года подлежащим отмене, а материалы дела направлению в Клинцовский городской суд Брянской области на новое рассмотрение ходатайства Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 14 марта 2011 года отменить. Материалы дела направить в Клинцовский городской суд Брянской области на новое рассмотрение ходатайства Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

.

Председательствующий                                 Л.К. САМАНЦОВА

Судьи областного суда                                             Г.В. КРАВЦОВА

                   И.И. СУПРОНЕНКО