Судья Денисюк О.Н. Дело № Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Парамоновой Т.И. судей областного суда Кравцовой Г.В.,Шкобеневой Г.В. при секретаре Скориновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шкобеневой Г.В. 21 апреля 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда города Брянска от 21 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 11 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к сносу самовольно возведенной постройки, У С Т А Н О В И Л А : Определением Советского районного суда г. Брянска 21 марта 2011 года ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 11 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к сносу самовольно возведенной постройки. 10 марта 2011 г. в Советский районный суд г. Брянска поступила кассационная жалоба ФИО1, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку вышеуказанное решение суда им было получено лишь 01 марта 2011 года. Суд постановил обжалуемое определение. В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, принять кассационную жалобу к рассмотрению, ссылаясь на то, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен не по его вине; в установленный законом срок решение выдано не было, получено лишь 01 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Шкобеневой Г.В., объяснения ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения решения судом первой инстанции. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования ФИО1 не указал. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 присутствовал в судебном заседании 11 февраля 2011 года при оглашении резолютивной части решения суда, судом разъяснен срок составления мотивированного решения суда по истечении 5 дней. Согласно справочного листа по делу, на руки им получено 01 марта 2011 года, кассационная жалоба представлена в суд 10 марта 2011 года. ФИО1 не представлено доказательств невозможности получения решения суда до указанного срока и уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы. При таких обстоятельствах выводы суда мотивированы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Советского районного суда гор. Брянска от 21 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Т.И.Парамонова Судьи областного суда Г.В.Кравцова Г.В.Шкобенева