Судья Головачёв А.В. Дело № 33-1240 Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Гоменок З.И., судей областного суда Суярковой В.В., Мариной Ж.В., при секретаре Карпухиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И. «21» апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Фомкиной Елены Григорьевны на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от «17» марта 2011 года по иску по иску Казанцевой Тамары Ивановны к Фомкиной Елене Григорьевне о вселении в жилое помещение и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. УСТАНОВИЛА: Казанцева Т.И. обратилась в суд с иском Фомкиной Е.Г., ссылаясь на то, что в данной квартире ей принадлежит 2/3доли, а 1/3 доли принадлежит ответчице. В настоящее время в квартире проживает ответчица. Она желает так же проживать в принадлежащей и ей квартире, но ответчица Фомкина Е.Г. препятствует ей в этом, не дает ключи от входных дверей. При этом, указывает, что спорная квартира была предоставлена ее мужу, как ликвидатору последствий аварии на ЧАЭС. В 1998 году квартира приватизирована на ее сына, Фомкина В.Н. Сын в 2006 году женился на ответчице и проживал с ней до 2010 года. В 2010 году сын умер, и она вступила в права наследования. В настоящее время она как собственница 2/3 доли желает распорядиться своей собственностью. Просила вселить ее в квартиру, обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании квартирой. Суд иск удовлетворил, вселив Казанцеву Т.И. в <адрес>. Обязал Фомкину Е.Г. не чинить Казанцевой Т.И. препятствий в проживании и пользовании данной квартирой и передать комплект ключей от входной двери в <адрес> В кассационной жалобе Фомкина Е.Г. просит отменить решение суда, как постановленное в нарушение норм действующего законодательства. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права № 32-АГ 774703 выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области 23 ноября 2010 года, истица Казанцева Т.И. является собственницей 2/3 доли в <адрес>. Удовлетворяя исковое заявление, суд правильно исходил из того, что истица я является собственником 2/3 жилого помещения, а следовательно имеет право на вселение, пользование и распоряжение принадлежащим ей на праве собственности имуществом. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статья 30 ЖК РФ предоставляет собственнику жилого помещения права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ответчица, своими неправомерными действиями, отказывая в предоставлении ключей от входных дверей и, не разрешая вселиться в квартиру и проживать в ней, нарушает права истицы, предусмотренные статьёй 30 ЖК РФ. Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального закона судебная коллегия не принимает, так как на вышеуказанные правоотношения по вселению собственника в жилое помещение не распространяются правоотношения по выделению долей в жилом помещении, на которые ссылается ответчик. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене решения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 17 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: З.И.ГОМЕНОК Судьи облсуда: В.В.СУЯРКОВА Ж.В.МАРИНА