Судья: Терехов А.С. Дело № 33-1252 Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Гоменок З.И., судей областного суда Богородской Н.А., Мариной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Гоменок З.И. «21» апреля 2011 года дело по частной жалобе Цыкина Сергея Федоровича на определение Выгоничского районного суда Брянской области от «14» марта 2011 года, которым в удовлетворении заявления Цыкина Сергея Федоровича об индексации присужденных приговором Выгоничского районного суда от 30.05.2002 года денежных сумм отказано, УСТАНОВИЛА: Цыкин С.Ф. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что приговором Выгоничского районного суда Брянской области от 30 мая 2002 года Самутин Н.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего по делу Цыкина С.Ф., и в его пользу с Самутина Н.Н. взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей. Приговор суда вступил в законную силу и подлежит исполнению. С момента вступления приговора суда в законную силу с Самутина Н.Н. в его пользу ничего не было взыскано. Просит в порядке ст.208 ГПК РФ проиндексировать взысканную с Самутина Н.Н. приговором суда сумму и взыскать с него <данные изъяты> рублей. Суд постановил приведенное определение. В частной жалобе Цыкин С.Ф. просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав, возражения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая в заявленных требованиях, суд первой инстанции исходил из того, что ко дню обращения Цыкина С.Ф. с заявлением об индексации присужденных сумм решение суда не исполнено, а следовательно законных оснований для индексации не имеется. Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда. Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Таким образом, правила ст.208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. При этом в порядке ст.208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. именно с момента присуждения судом денежных средств до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм. Из материалов дела следует, что приговор Выгоничского районного суда от 14 марта 2002 года, вступивший в законную силу, в части взыскания с Самутина Н.Н. в возмещение ущерба <данные изъяты>, не исполнен. Судебная коллегия считает, что длительное неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате присужденных сумм привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем суммы подлежат индексации в порядке ст.208 ГПК РФ. Действующее законодательство не содержит запрета производить индексацию взысканной суммы до исполнения решения суда. При таких обстоятельствах постановленное судьёй определение нельзя признать законным и обоснованным и поэтому оно подлежит отмене. При этом судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, разрешить вопрос по существу и удовлетворить заявленные требования. Судебная коллегия произвела расчет суммы, подлежащей взысканию с момента вступления решения суда в законную силу, и определила на 2002 год, с учетом индексов, начиная с июня ко взысканию подлежит: <данные изъяты> на 2003 год судебная коллегия ко взысканию определяет следующую сумму (по среднегодовому индексу): <данные изъяты> на 2004 год судебная коллегия ко взысканию определяет следующую сумму (по среднегодовому индексу): <данные изъяты> на 2005 год судебная коллегия ко взысканию определяет следующую сумму (по среднегодовому индексу): <данные изъяты> на 2006 год судебная коллегия ко взысканию определяет следующую сумму (по среднегодовому индексу): <данные изъяты> на 2007 год судебная коллегия ко взысканию определяет следующую сумму(по среднегодовому индексу): <данные изъяты> на 2008 год судебная коллегия ко взысканию определяет следующую сумму (по среднегодовому индексу): <данные изъяты> на 2009 год судебная коллегия ко взысканию определяет следующую сумму(по среднегодовому индексу): <данные изъяты> с 01.2010 года по июль включительно : <данные изъяты> Исходя из приведенного выше расчета, судебная коллегия приходит к выводу, что с Самутина Н.Н. в пользу Цыкина С.Ф. подлежит ко взысканию <данные изъяты>. по состоянию на июль включительно. Также, судебная коллегия считает, что в связи с изменением суммы, подлежащей ко взысканию, ранее выданный во исполнение приговора Выгоничского районного суда Брянской области от 30 мая 2002 года о взыскании в пользу Цыкина С.Ф. с Самутина Н.Н. исполнительный лист, необходимо отозвать. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Выгоничского районного суда Брянской области от 14 марта 2011 года отменить. Принять новое определение. Заявление Цыкина Сергея Федоровича об индексации присужденных сумм удовлетворить. Взыскать с Самутина Николая Николаевича в пользу Цыкина Сергея Федоровича денежную сумму, присужденную по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 30 мая 2002 года, с учетом индексов роста потребительских цен, за период с июня 2002 года по июль 2010 года, в размере <данные изъяты>. Ранее выданный исполнительный лист - отозвать. Председательствующий: З.И.ГОМЕНОК Судьи облсуда: Н.А.БОГОРОДСКАЯ Ж.В.МАРИНА