Судья Петрунин В.Т. Дело № *** Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего: Тумакова А.А., судей областного суда Апокиной Е.В., Горбачевской Ю.В., при секретаре: Клочковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе С. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 марта 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование заочного решения суда от 16 ноября 2010 г. по делу по иску И.М.С. к С. о прекращении права собственности в праве общей долевой собственности, УСТАНОВИЛА: Заочным решением Бежицкого районного суда от 16 ноября 2010 года прекращено право общей долевой собственности С. на 64/100 доли в домовладении по адресу:***. Доли остальных собственников дома перераспределены по 1/3 доли за каждым: И.Т.И.., И.М.С., И.С.С. Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 декабря 2010 г. отказано в удовлетворении заявления С. об отмене заочного решения суда от 16 ноября 2010 г. и разъяснено право подачи кассационной жалобы в десятидневный срок со дня принятия данного определения. 5 марта 2011 г. С. подала кассационную жалобу на заочное решение суда от 16 ноября 2010 г. и просила суд восстановить срок на кассационное обжалование, ввиду того, что не получила копию определения суда по месту своего фактического проживания - *** О принятом определении она узнала от истцов И.М.С. в начале марта. Ее заявление в суде поддержал представитель по доверенности М.. В судебном заседании истцы И.М.С., Т.Н. возражали против восстановления срока, пояснив суду, что С. было известно о результатах рассмотрения ее заявления еще в начале февраля 2011г., поскольку они с ней об этом разговаривали. Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 марта 2011 года С. отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование. В частной жалобе С. просит определение суда отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что при вынесении определений суда от 21.12.2010 г., 18.03.2011 г. она не присутствовала, так как не была уведомлена надлежащим образом о рассмотрении ее заявлений, поскольку по месту регистрации принадлежащая ей часть дома сгорела, а по адресу *** она не проживает из-за неприязненных отношений между ней и собственником домовладения. На доводы частной жалобы принесены возражения И.М.С., которая просит отказать в ее удовлетворении. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав И.М.С. и И.Т.И., возражавших на доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Заочным решением Бежицкого районного суда от 16 ноября 2010 года прекращено право общей долевой собственности С. на 64/100 доли в домовладении по адресу:***. Доли остальных собственников дома перераспределены по 1/3 доли за каждым: И.Т.И., И.М.С., И.С.С. Определением Бежицкого районного суда в г. Брянске от 21 декабря 2010 г. отказано в удовлетворении заявления С. об отмене заочного решения суда от 16 ноября 2010 г. и разъяснено право подачи кассационной жалобы в десятидневный срок со дня принятия данного определения. Согласно ч.2 ст. 237 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции об отклонении заявления об отмене заочного решения суда. Как следует из материалов дела, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, направленная С. по адресу: *** 31.12.2010 г. возвращена в суд за истечением срока хранения. Из этого следует, что С. копию определения суда не получила. В судебном заседании 21.12.2010 года при рассмотрении ее заявления об отмене заочного решения она также не присутствовала, следовательно, не могла знать порядка обжалования заочного решения. В тексте заочного решения от 16 ноября 2010 года порядок обжалования заочного решения также не разъяснен. При таких обстоятельствах, срок на подачу кассационной жалобы на заочное решение Бежицкого районного суда г. Брянска был пропущен С. по уважительной причине и подлежит восстановлению. Вывод суда о том, что о принятом судом определении от 21.12.2010 года С. стало известно в феврале 2011 года от И.М.С. основан на пояснения в суде последних, к которым следовало отнестись критически, поскольку интересы сторон противоречат друг другу. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 марта 2011 года отменить. Восстановить С. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на заочное решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 ноября 2010 года по делу по иску И.М.С. к С. о прекращении права общей долевой собственности. Дело возвратить в районный суд для оформления кассационной жалобы в порядке ст. 343 ГПК РФ. Председательствующий А.А. ТУМАКОВ Судьи областного суда: Е.В.АПОКИНА Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ