Судья Сафронова Л.Г. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия Брянского областного суда в составе:
председательствующего САМАНЦОВОЙ Л.К.
судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В.
ЗУБКОВОЙ Т.И.
при секретаре КЛОЧКОВОЙ С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кравцовой Г.В. 28 апреля 2011 года дело по частной жалобе М.Р., М.Ф. на определение Володарского районного суда г.Брянска от 14 марта 2011 г. по заявлению М. о взыскании судебных расходов на представителя,
УСТАНОВИЛА:
М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с М.Р. и М.Ф. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей (по 4000 руб. с каждого) по гражданскому делу по иску К., М. к М.Р., М.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
М.Р. и М.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Определением суда взыскано с М.Р., М.Ф. в пользу М. по 4000 руб. судебных расходов на услуги представителя.
В частной жалобе М.Р., М.Ф. просит отменить определение, как постановленное в нарушение закона, указывая на то, что суд не учел их материальное положение.
Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., объяснения представителя М.Р., М.Ф. поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Как следует из материалов дела, Володарским районным судом г. Брянска 31 мая 2010 г. удовлетворен иск К., М. к М.Р., М.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решение суда вступило в законную силу.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что ведение дела в суде со стороны истца М. осуществлялось через представителя - адвоката Н., который присутствовал, представляя ее интересы, в судебных заседаниях 27 апреля 2010 года и 31 мая 2010 года.
Согласно квитанции М. оплатила услуги адвоката Н. в сумме 8000 руб.
Согласно Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным Советом Адвокатской палаты Брянской области 12.10.2007 г. за изучение адвокатом представленных Доверителем материалов гражданского дела и подготовку искового заявления взимается плата от 3000 руб.; за ведение адвокатом гражданских дел в судах первой инстанции взимается плата в размере 10% от цены иска, но не ниже 8000 руб.; в с лучае достижения положительного результата в пользу Доверителя назначается гонорар в размере не менее 5% от удовлетворенной суммы иска, но не менее 6000 руб.
С учетом изложенного, суд обоснованно удовлетворил заявление М. о взыскании в ее пользу 8000 рублей расходов на оплату услуг адвоката, размер взыскиваемой суммы является разумным, подтвержденным квитанциями об оплате. Суд обоснованно взыскал с М.Р. и М.Ф. по 4000 руб. в пользу М.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Определение Володарского районного суда г.Брянска от 14 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий Л.К. САМАНЦОВА
Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА
Т.И. ЗУБКОВА