Судья Рубцова С.И. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего САМАНЦОВОЙ Л.К.
судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В. и ЗУБКОВОЙ Т.И.
при секретаре КЛОЧКОВОЙ С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кравцовой Г.В. 28 апреля 2011 года дело по частной жалобе С.Н. на определение Володарского районного суда г.Брянска от 1 марта 2011 года по делу по заявлению С. к С.Н. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА :
С. обратился в суд с заявлением, указывая, что им при рассмотрении иска к С.Н. о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в общей сумме 24 000 рублей.
В судебное заседание С. не явился, его интересы представляла С.Э..
Представитель С. - С.Э. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
С.Н. в судебное заседание вызывалась, однако судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением вернулась по обратному адресу с отметкой «истек срок хранения».
Определением суда взысканы с С.Н. в пользу С. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 24000 руб.
В частной жалобе С.Н. просит отменить определение суда, как незаконное, ссылаясь на то, что суд не применил при взыскании судебных расходов принцип разумности и справедливости.
Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., объяснения представителя С.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения представителя С., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное в нарушение норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, заявление С. о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие С.Н.
Судом в определении указано, что С.Н. вызывалась в судебное заседание, однако, судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением, вернулась по обратному адресу с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Однако, судом в нарушение, данной нормы процессуального закона, вопрос об отложении разбирательства дела не обсужден в связи с неявкой в судебное заседание С.Н.
Поскольку направленная С.Н. судебная повестка возвратилась в суд с отметкой почты «истек срок хранения», судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о надлежащем ее извещении, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что она извещена о дне слушания дела.
В связи с изложенным, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Определение Володарского районного суда г.Брянска от 1 марта 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Л.К. САМАНЦОВА
Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА
Т.И. ЗУБКОВА