о назначении трудовой пенсии

Судья Марина С.А. Дело № ***

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего: Тумакова А.А.,

судей областного суда Медведько Л.И., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре: Колесниченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по кассационной жалобе П. на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 22 марта 2011 года по делу по иску П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Фокинском районе городского округа города Брянска (государственное учреждение) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с 12.03.1980 г. по 26.04.1986 г. работала рабочей на рыбопромысловом судне Управления производственных флотилий «Дальморепродукт». Общий период работы в этих условиях составил 6 лет 1 месяц 14 дней. Данная работа дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на основании подпунктов 9, 12 пункта 1 статьи 27 и пункта 3 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ. Ответчик незаконно отказал ей в назначении данного вида пенсии.

В связи с изложенным истица просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения с соответствующим заявлением к ответчику, то есть с 2 5 января 2 011 года.

В судебном заседании истица П., ее представитель Г. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Попова Г. В. иск не признала, поскольку у истицы отсутствует требуемый законом 10-летний стаж работы в особых условиях. Снижение пенсионного возраста пропорционально отработанному специальному стажу действующим законодательством в данном случае не предусмотрено.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 22 марта 2011 г. в исковые требования П. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе П. просит решение суда отменить, как принятое при неправильном толковании закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На доводы кассационной жалобы принесены возражения начальником ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа г. Брянска Тимошиным В.А., который просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя УПФ РФ в Фокинском районе городского округа г. Брянска по доверенности Кулаковой С.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 27 названного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.п. 12 п. 1 ст. 27 названного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 и 20 лет на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Судом установлено, что П. работала рабочей на п/з Путинцев Управления производственных флотилий «Дальморепродукт» 6 лет 1 месяц 14 дней с 12.03.1980 г. по 26.04.1986 г.

Поскольку у истицы отсутствует предусмотренный пунктами 9 и 12 пункта 1 ст. 27 названного Закона стаж работы в особых условиях суд правильно отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Довод П. о том, что ее пенсионный возраст подлежит снижению пропорционально отработанному в особых условиях времени обоснованно не принят судом, поскольку из текста статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» следует, что такой порядок снижения пенсионного возраста предусмотрен лишь для категорий работников, названных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 27 закона, то есть для лиц, занятых на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, на работах, производствах, профессиях, должностях, специальностях и учреждениях, указанных в соответствующих списках, утверждаемых Правительством РФ.

Для работников, трудовая пенсия которым назначается досрочно в соответствии с подпунктами 9 и 12 пункта 1 статьи 27 Закона снижение пенсионного возраста пропорционально отработанному времени в особых условиях не предусмотрено.

Пунктом 3 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривается установление в будущем профессиональных пенсий, регулируемых соответствующим федеральным законом, для лиц, проработавших на соответствующих видах работ менее половины требуемого срока, а также принятым для выполнения этих работ после дня вступления в силу федерального закона о профессиональных пенсионных системах.

Однако до настоящего времени такой закон не принят, поэтому пенсия не может быть назначена П. досрочно по тому основанию, что она проработала не менее половина требуемого срока в особых условиях труда.

С учетом вышеизложенного, спор разрешен судом в соответствии с требованиями материального закона и фактическими обстоятельствами дела. Доводами кассационной жалобы выводы суда не опровергаются.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 22 марта 2011 года оставить без изменения. кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. ТУМАКОВ

Судьи областного суда: Л.И. МЕДВЕДЬКО

Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ