Судья Бобылева Л.Н. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ЮДИНОЙ В.И.
судей областного суда БАННОГО И.И.
СУЯРКОВОЙ В.В.
при секретаре РУДОВОЙ В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 28 апреля 2011 года дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 марта 2011 года по заявлению ФИО1 и ФИО2 о приостановлении исполнения судебного решения,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 и ФИО15 обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что они обращаются в надзорную инстанцию Брянского областного суда с надзорной жалобой на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03.02.2011 по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО11 к МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска, ООО «Бежицакоммунлифт», ООО «БРИЦ» об оспаривании сумм задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 марта 2011 года заявление ФИО1, ФИО13. - возвращено.
Суд разъяснил ФИО1 и ФИО14 право обратиться с настоящим заявлением в надзорную инстанцию Брянского областного суда одновременно с подачей надзорной жалобы.
В частной жалобе ФИО1, ФИО2 ссылаются на неправильные суммы начислений в квитанциях, незаконное решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 02.12.2010 г., несправедливое кассационное определение судебной коллегии от 03.02.2011 г., на которые подана надзорная жалоба.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы частной жалобы, возражения представителя ООО «Бежицакоммунлифт» - Толкачевой Е.В., представителя ООО «БРИЦ»- Белоножко Т.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
Как следует из решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 02 декабря 2010 года исковые требования ФИО1, ФИО2 к МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска, ООО «Бежицакоммунлифт», ООО «Бежицкий расчетно-информационный центр» об оспаривании сумм задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03.02.2011 г. указанное решение оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи, указанные в ст. 380.1 ГПК РФ, изучают надзорную жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда в суд надзорной инстанции не обращались.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом правомерно возвращено заявление ФИО1, ФИО16 о приостановлении исполнения судебного решения от 02.12.2010 г. При этом им разъяснено право на обращение с настоящим заявлением в надзорную инстанцию Брянского областного суда одновременно с подачей надзорной жалобы.
Определение постановлено судом в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, и оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. ЮДИНА
Судьи областного суда И.И. БАННЫЙ
В.В. СУЯРКОВА