Судья Рухмаков В.И. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ИВАНОВА А.Ф.,
судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В.,
БОГОРОДСКОЙ Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. материал по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение судьи Севского районного суда Брянской области от 29 марта 2011 года, которым исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Б., Б.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора возвращено,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Б. и Б.А. о взыскании денежных средств в размере 651 568 рублей 07 копеек по кредитному договору от 07.03.2008 года и расторжении кредитного договора с 17.02.2011 года.
Определением судьи Севского районного суда Брянской области от 29 марта 2011 года исковое заявление возвращено заявителю, как поданное без соблюдения правил подсудности, и разъяснено право обращения с указанным иском в компетентный суд г.Москвы.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности К. просит отменить определение судьи, как постановленное в нарушение норм процессуального права.
Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
07.03.2008 года между ОАО АКБ « Пробизнесбанк» и Б. был заключен кредитный договор о предоставлении Б. кредита на неотложные нужды в размере 600 000 рублей 00 копеек под 14% годовых на срок по 05.03.2013 года включительно, а так же взиманием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,7% годовых от суммы предоставленного кредита.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 07.03.2008 с Б.А.. Ответчик Б. не исполнял свои обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения кредита. В связи с неисполнением ответчиком Б. обязательств перед банком ответчикам были вручены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору, с требованием погасить указанную задолженность в срок до 31.01.2011 года.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что сторонами определена договорная подсудность по месту нахождения ОАО АКБ «Пробизнесбанк», юридический адрес которого: г.Москва, ул.Пудовкина, д.3.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из договоров, заключенных между сторонами следует, что все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящих договоров или в связи с ними, решаются по возможности путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения (месту государственной регистрации) банка, при этом наименование суда в не указывается.
Судебная коллегия приходит к выводу, что заключая данный договор и предусматривая, что споры, из него вытекающие, подлежат рассмотрению в районном суде по месту нахождения Банка (представительства, подразделения представительства), стороны в нарушение закона не пришли к конкретному соглашению и не договорились о разрешении споров в конкретном суде. Поскольку в договоре не конкретизирована подсудность, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.
Место жительства Б.А. - Брянская область, Севский район, с.Пушкино; данная территория относится к подсудности Севского районного суда Брянской области.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Севского районного суда Брянской области от 29 марта 2011 года отменить, исковое заявление направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий ИВАНОВ А.Ф.,
Судьи облсуда КРАВЦОВА Г.В.,
БОГОРОДСКАЯ Н.А.