Судья Маковеева Г.П. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ИВАНОВА А.Ф.,
судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В.,
БОГОРОДСКОЙ Н.А.,
при секретаре СКОРИНОВОЙ Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по кассационной жалобе Т. на решение Карачевского районного суда Брянской области от 15 марта 2011 года по делу по иску Т. к Дроновской сельской администрации Карачевского района Брянской области об оспаривании постановления от 10.02.2011 года об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л А :
Т. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что, являясь вдовой участника и инвалида Великой Отечественной войны - Т.В., обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, однако постановлением Межведомственной комиссии по жилищным вопросам Дроновской сельской администрации Карачевского района Брянской области от 10.02.2011 года №1 ей в этом отказано, как совершившей действия, приведшие к ухудшению жилищных условий.
Просила суд признать действия Дроновской сельской администрации Карачевского района Брянской области об отказе в постановке на жилищный учет незаконным, отменить постановление от 10.02.2011 года №1 и обязать Дроновскую сельскую администрацию Карачевского района Брянской области признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и включить в список очередников с момента ее обращения.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 15 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Т. отказано.
В кассационной жалобе Т. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, имеющие значение для дела обстоятельства не доказаны судом в полном объеме.
В возражениях на жалобу Глава Дроновского поселения просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., объяснения истицы, ее представителя С., поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что Т. умышленно ухудшила свои жилищные условия; с момента отчуждения квартиры не истек пятилетний срок, установленный ст. 53 ЖК РФ, в связи с чем у Т. отсутствует право на постановку на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Суд признал постановление Дроновской сельской администрации Карачевского района Брянской области от 10.02.2011 года об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении вдовы участника и инвалида ВОВ законным и обоснованным.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда по следующим основаниям.
По делу установлено, что Т. является вдовой умершего Т.В., имеет право на льготы, установленные ст.21 ФЗ «О ветеранах» за умершего супруга - участника и инвалида ВОВ.
В феврале 2011 года Т. обратилась в Дроновскую сельскую администрацию Карачевского района Брянской области с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении как вдовы, умершего участника и инвалида Великой Отечественной войны, не обеспеченной жилой площадью, к которому в том числе был представлен договор дарения от 31. 08. 2010 года, свидетельствующий о том, что Т. подарила принадлежавшую ей квартиру <адрес> К., документы, подтверждающие отсутствие за Т. квартир и индивидуальных домовладений в <адрес> не значится, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок за Т..
Судом установлено, что Т. проживает одна по адресу: <адрес> в квартире, общая площадь которой составляет 45,1 кв. м..
Решением межведомственной комиссии по жилищным вопросам при Дроновской сельской администрации Карачевского района Брянской области от 09.02.2011 года Т. было отказано в постановке на жилищный учет, поскольку она совершила действия, приведшие к ухудшению жилищных условий.
В соответствии со ст. 53 ЖК РФ, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Согласно ст. 54 ЖК РФ, отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если:
1) не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса документы;
2) представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях;
3) не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.
Таким образом, для отказа Т. в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении послужило основание, предусмотренное п.З ч.1 ст.54 ЖК РФ.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что Т., являясь вдовой участника и инвалида ВОВ и имея в собственности жилое помещение по вышеуказанному адресу, в августе 2010 года подарила его своей сестре К.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что на момент отчуждения квартиры уже был издан Указ Президента РФ №714 от 07. 05. 2008 года, который с момента издания предоставляет льготу данной категории граждан в постановке на очередь в качестве нуждающихся в жилом помещении, Т. могла знать о существовании данного нормативного акта и умышленно ухудшила свои жилищные условия, подарив принадлежащую ей квартиру своей сестре.
Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены решения суда, они направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не содержат данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела судом не допущено, порядок урегулирования спора основан на нормах законодательства РФ.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Карачевского районного суда Брянской области от 15 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Ф.ИвановСудьи областного суда Н.А.Богородская
Г.В.Кравцова