Судья Киселева В.П. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ЮДИНОЙ В.И.
судей областного суда БАННОГО И.И.
СУЯРКОВОЙ В.В.
при секретаре РУДОВОЙ В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 28 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Суворовой Е.И. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 марта 2011 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 20.10.2010 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворены.
Суд обязал ФИО2 допустить на свой земельный участок и в домовладение <адрес> специалистов ПУ «Брянскмежрайгаз» для обеспечения доступа к газовому оборудованию и обследованию участка газопровода от отключающей установки на вводе в дом, до ввода газопровода в квартиру № 2, а так же газовой разводке по квартире № 1, с целью устранения недостатков газового снабжения в соответствии с выданными ПУ «Брянскмежрайгаз» ФИО1 техническими условиями № от 28.06.2010 года на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом.
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20.10.2010 г. судом кассационной инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании в ее пользу материальных средств, затраченных на оплату услуг представителя, в размере 20 000 рублей.
Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась.
Решением суда исковые требования ФИО1 - удовлетворены.
Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 20 000 рублей в счет оплаты услуг представителя в суде.
В кассационной жалобе ФИО2 просит решение отменить, как постановленное с нарушением процессуального права.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО2, поддержавшей доводы жалобы об отмене решения, возражения на жалобу представителя ФИО1, - ФИО5, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Как установлено судом, при рассмотрении указанного гражданского дела в Бежицком районном суде в качестве представителя истца ФИО1 выступала ФИО5 по доверенности № от 26.01.2009 г.
Из материалов дела следует, что с участием представителя ФИО1 - ФИО5 состоялось одно судебное заседание, также представитель истца участвовала при подготовке гражданского дела к слушанию, 09.12.2010 г. принимала участие в суде кассационной инстанции. В настоящем деле ФИО5 также представляет интересы ФИО1, принимала участие и при подготовке дела к слушанию.
Материальные затраты истца на услуги представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 6 сентября 2010 года, квитанцией от 06.09.2010 г., приходно-кассовым ордером №, из которых следует, что ФИО1 оплатила ФИО5 за ознакомление с документами, составление искового заявление, представительство в Бежицком райсуде г. Брянска 10 000 руб.
Также было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 28 октября 2010 г., по которому ФИО1 оплатила 4 000 руб. за изучение документов, составление жалобы, участие в суде кассационной инстанции. Оплата произведена согласно квитанции от 28.10.2010 г. и приходно-кассового ордера от 28.10.2010 г.
17 февраля 2011 г. ФИО1 и ее представителем- ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг, по которому ФИО1 оплатила ФИО5 согласно квитанции и приходно-кассового ордера 6 000 руб. за участие в Бежицком районном суде г. Брянска, изучение документов, составление искового заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с ФИО2 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд принял во внимание сложность спора.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной суммы и считает, что заявленные ФИО1 требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом не в полной мере учтен объем защищаемого права, требования разумности и справедливости.
Судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда и снизить размер взысканных расходов на оплату услуг представителя до 15 000 рублей.
Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 марта 2011 года изменить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей.
Председательствующий В.И. ЮДИНА
Судьи областного суда И.И. БАННЫЙ
В.В.СУЯРКОВА