Судья Петрунин В.Т. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ЮДИНОЙ В.И.
судей областного суда БАННОГО И.И.
СУЯРКОВОЙ В.В.
при секретаре РУДОВОЙ В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 28 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе представителя ОАО «Брянские коммунальные системы» на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 марта 2011 года по делу по иску прокурора Бежицкого района г. Брянска к Брянской городской администрации об обязании обратиться в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйных объектов участков теплотрасс, расположенных на территории района,
УСТАНОВИЛА:
Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на территории Бежицкого района г. Брянска находятся участки теплотрассы, не состоящие на соответствующем учете в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в качестве объектов недвижимого имущества, а именно:
- от ТК-1 котельной, расположенной по <адрес> до ТК-2 и от ТК-2 этой же котельной к жилому дому № по <адрес> в <адрес>;
-от <адрес> в <адрес> до газораспределительной станции;
-от границы раздела, котельной расположенной по <адрес> до ТК-8, расположенной по <адрес> а, далее от ТК-8 до ТК-9 и от ТК-9 до <адрес> стачки, принадлежащего УФССП по Брянской области;
-от ТК-2 той же котельной до <адрес>, принадлежащего РЖД;
-от котельной, расположенной по <адрес> в <адрес> до ТК этой котельной, затем от ТК этой же котельной до пищевого блока, по <адрес> от ТК котельной по адресу Камозина №, до здания больницы по <адрес> и до ТК -6 этой же котельной, затем от ТК-6 этой котельной до здания больницы, помимо этого от ТК -42 котельной, расположенной по <адрес> №-а до здания хирургического корпуса, МУЗ горбольница № 1;
- от ТК-2 котельной, расположенной по <адрес> № в <адрес> до ТК-6 этой же котельной, затем от нее до ТК -7 этой же котельной и от нее до жилого <адрес> в <адрес>;
-от ТК -42 котельной, расположенной по <адрес> до жилого <адрес>, затем от ТК-33 этой котельной до ТК -37 этой же котельной, а затем от ТК-37 до жилого <адрес>.
Указывает, что в силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся, а также, что органом местного самоуправления (Брянской городской администрацией) в течение длительного периода времени соответствующее заявление в регистрирующий орган не направлено, что создает угрозу надлежащему функционированию теплосетей, прокурор просил суд обязать Брянскую городскую администрацию обратиться с заявлением в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйных объектов вышеназванных участков теплотрасс, расположенных на территории г. Брянска.
Представитель Брянской городской администрации - Березовская Н.И. исковые требования не признала, пояснив, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Тепловые сети ОАО «БКС» являются единым и неделимым объектом собственности линейных тепловых сетей и находятся в их владении, а представленная прокурором информация не соответствует действительности.
ОАО «БКС» осуществляет коммерческую деятельность в сфере отпуска тепловой энергии, получает за это соответствующую оплату, а потому вышеназванные участки теплосетей не могут быть признаны бесхозяйными, поскольку они приносят доход ОАО «БКС». Указанные в заявлении участки теплосети не индивидуализированы, к тому же, теплосети не относятся к недвижимому имуществу, а потому их регистрация в качестве бесхозяйных не требуется.
Решением суда в удовлетворении исковых требований прокурора Бежицкого района г. Брянска - отказано.
В кассационной жалобе представитель ОАО «Брянские коммунальные системы» просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным.
В кассационном представлении прокурора Бежицкого района г.Брянска ставился вопрос об отмене решения.
До рассмотрения дела судом кассационной инстанции кассационное представление прокурором отозвано. В связи с чем, подлежит рассмотрению только кассационная жалоба представителя ОАО «Брянские коммунальные системы».
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя ОАО «Брянские коммунальные системы» - Чуйко А.А., поддержавшего доводы жалобы об отмене решения, пояснения представителя ОАО «РЖД» - Зиновьевой О.И., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что перечисленные прокурором в исковом заявлении участки теплотрасс не являются бесхозяйными.
В силу п.6 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», бесхозяйными тепловыми сетями являются тепловые сети, не имеющие эксплуатирующей организации.
Как следует из материалов дела, указанные участки теплотрасс имеют эксплуатирующую организацию- ОАО «Брянские коммунальные системы».
Кроме того, истцом не представлено доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту которых выступила прокуратура.
При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия считает, что судом законно и обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Бежицкого района г. Брянска к Брянской городской администрации об обязании обратиться в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйных объектов участков теплотрасс, расположенных на территории района.
Решение постановлено судом в соответствии с нормами действующего законодательства, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, а потому оснований для отмены решения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. ЮДИНА
Судьи областного суда И.И. БАННЫЙ
В.В.СУЯРКОВА