право наполучение компенсации

...

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Иванова А.Ф.

судей областного суда Кравцовой Г.В.

Богородской Н.А.

при секретаре Скориновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 28 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе П.Т.П. на решение Советского районного суда гор. Брянска от 21 марта 2011 года по делу по иску П.Т.П. к администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС,

У С Т А Н О В И Л А :

П.Т.П. обратилась в суд с иском к администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество, ссылаясь на то, что комиссией по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС ей необоснованно отказано в выплате компенсации за утраченное имущество, расположенное в зоне отселения по адресу Брянская область, Красногорский район, с. Яловка, ... по тем основаниям, что представленный ею Отчет об оценке имущества не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартам оценки. Считает отказ незаконным и просила признать за ней право на получение компенсации за утраченное имущество и обязать администрацию Брянской области включить ее в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере 1646500 руб., так как она непосредственно подпадает под действие Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением Советского районного суда гор. Брянска от 21 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований П.Т.П. к администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере 1646500 руб. отказано.

В кассационной жалобе П.Т.П. просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения дела она фактически переселилась из с. Яловка Красногорского района на постоянное место жительства в с Слободище Дятьковского района Брянской области, где в настоящее время и проживает, однако данный факт судом не был принят во внимание. Факт ее переселения из зоны отселения подтверждается справкой с места работы. Кроме того, в настоящее время она получила удостоверение постоянно проживавшей в зоне отселения.

Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., объяснения представителя П.Т.П. - П.А.М., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 6 части 1 статьи 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития.

Возмещение вреда и меры социальной поддержки указанной категории граждан предусмотрены ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в соответствии с которой указанным гражданам гарантируется, в том числе, компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства. Граждане, имеющие дачи, садовые домики и другие строения, а также плодово-ягодные насаждения в зонах отчуждения и отселения, и граждане, получившие в этих зонах имущество в порядке наследования либо по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, получают компенсацию их стоимости в соответствии с настоящим пунктом независимо от места их постоянного проживания. Порядок выплаты компенсации, а также стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности при определении стоимости указанных строений и имущества с учетом степени их радиоактивного загрязнения, устанавливаются Правительством Российской Федерации(п.4).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ... П.Т.П. на праве собственности принадлежит домовладение №... с. Яловка Красногорского района Брянской области. Право собственности на данное домовладение у истца возникло на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 06.11.2008 года.

Согласно паспортным данным и справки Яловской сельской администрации Красногорского района Брянской области от 25.11.2010 года № ... на момент обращения в Комиссию по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, а также на момент обращения с настоящим иском в суд, П.Т.П. зарегистрирована и проживает по адресу: Брянская область, Красногорский район, с. Яловка, ...

Согласно удостоверению серии ..., П.Т.П. значится постоянно проживающей в зоне отселения - с.Яловка Красногорского района Брянской области с 14.03.1987 года (л.д.17).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. № 1582 г. территория н.п. Яловка Красногорского района Брянской области отнесена к зоне отселения.

Из объяснений представителя П.Т.П. - П.А.М. в суде первой инстанции следует, что на момент обращения в суд с указанным иском истица добровольно из зоны отселения не выезжала, удостоверения добровольно выехавшей из зоны отселения не имела.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отказе П.Т.П. в удовлетворении исковых требования, поскольку по смыслу указанных выше требований закона право на компенсацию за утраченное имущество имеют граждане, выехавшие из зоны радиоактивного загрязнения, при этом данное право может возникнуть только в случае отсутствия доказательств о злоупотреблении таким правом, а истица на момент обращения в Комиссию по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и на момент обращения в суд с настоящим иском из зоны радиоактивного загрязнения не выезжала.

Судебная коллегия находит, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется, т.к. регистрация истицы в с. Слободище Дятьковского района Брянской области произведена накануне рассмотрения её искового заявления в судебном заседании, назначенном на 21.03.2011 года, а удостоверение лица, добровольно выехавшего из зоны отселения получено П.Т.П. уже после вынесения решения суда 4 апреля 2011 года, в то время как судом проверялась обоснованность отказа в выплате истице компенсации за утраченное имущество на момент ее обращения в Комиссию по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда гор. Брянска 21 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу П.Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ф. Иванов

Судьи областного суда Г.В. Кравцова

Н.А. Богородская