Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Гоменок З.И.
судей областного суда Парамоновой Т.И., Мариной Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мариной Ж.В. 28 апреля 2011 года дело по частной жалобе Г. на определение судьи Погарского районного суда Брянской области от 15 марта 2011 года по делу по иску Г. к З. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с 2004 года по 2008 год проживала с З. в фактически брачных отношениях. В данный период ими в собственность было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира, общей площадью 56,5 кв.м., земельный участок, площадью 304 кв.м., хозяйственные постройки (погреб и сарай). Недвижимое имущество (квартира и земельный участок) оформлено в долевую собственность - по 1/2 доли в праве. Для приобретения вышеуказанного имущества Г. были привлечены заемные средства, в частности, заключен кредитный договор № от 23 ноября 2007 года с ОАО «Сбербанк РФ» на сумму 450 000 рублей, 50 000 рублей взяты в долг у Х. (расписка от 25 ноября 2007 года). В 2008 году совместные отношения прекратились.
В связи с тем, что З. в погашении кредита в настоящий момент участия не принимает, собственных средств для приобретения имущества не давал, однако получил его в собственность, Г. просила суд взыскать с ответчика 250 000 рублей, а также ходатайствовала о принятии обеспечительных мер:
1) Наложить арест на спорное имущество, находящееся в собственности ответчика:
1/2 долю общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 304 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>,
1/2 долю общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, общей площадью 56,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>,
1/3 часть кирпичного погреба и 1/3 часть тесового сарая, расположенных по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>.
2) Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области (Погарский отдел) регистрировать сделки на отчуждение З. вышеуказанных объектов недвижимости.
3) Запретить З. отчуждать вышеуказанное имущество по любым сделкам.
4) Запретить МО УФМС России по Брянской области в г. Почепе (Погарский район) регистрировать З. по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>.
Определением судьи Погарского районного суда Брянской области от 15 марта 2011 года Г. отказано в принятии мер по обеспечению иска.
В частной жалобе Г. просит отменить определение судьи в связи с нарушением норм процессуального права. Считает, что непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение решения суда о взыскании с ответчика денежных средств.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Мариной Ж.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Г. обратилась в суд о взыскании с З. денежных средств - 250 000 рублей, полагая основанием возникновения данного обязательства неуплату ответчиком своей части денежных средств по договору купли-продажи, неучастие в погашении кредитной задолженности.
Одновременно Г. ходатайствовала о принятии судом обеспечительных мер.
Права собственности З. на 1/2 долю в праве на трехкомнатную квартиру и 1/2 долю земельного участа подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права № от 10 января 2008 года и № от 10 января 2008 года соответственно. (л.д. 17,19).
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В связи с тем, что Г. заявлены требования о взыскании с З. денежных средств, определена цена иска - 250 000 рублей, судебная коллегия полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В связи с вышеизложенным, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление Г. - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При рассмотрении заявления суду необходимо будет учесть, что в силу п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, таким образом, стоимость арестованного в обеспечение иска имущества должна быть соразмерна заявленным требованиям о взыскании 250 000 рублей.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Погарского районного суда Брянской области от 15 марта 2011 года отменить, заявление Г. о принятии мер по обеспечению иска направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий: Гоменок З.И.
Судьи областного суда: Парамонова Т.И.
Марина Ж.В.