отказ в приеме искового заявления

Судья: Алейникова С.А. Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.,

судей областного суда Парамоновой Т.И., Тулегенова А.Н.,

при секретаре Карпухиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. «12» мая 2011 года дело по частной жалобе директора ООО «Мебельград» Балдина И.П. на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от «15» февраля 2011 года, которым ООО «Мебельград» отказано в принятии искового заявления к Глазеру Алексею Семеновичу, Шевченко Владимиру Васильевичу, Шестеркину Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Мебельград» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 августа 2008 года заключило с ООО «Авант» дилерский договор №, по условиям которого обязалось поставлять последнему мягкую и корпусную мебель.В свою очередь, ООО «Авант» взяло на себя обязательство принимать мебель и оплачивать ее.

В период с 27 августа 2008 год по 28 декабря 2009 года ООО «Мебельград», во исполнение договора, передало ООО «Авант» мебель на общую сумму 4 092 725 руб. 24 коп.

5 марта 2009 года ООО «Мебельград», в обеспечение дилерского договора, заключило с Глазер А.С., Шевченко В.В. и Шестеркиным Е.И. договоры поручительства, по условиям которых последние несут ответственность за исполнение ООО «Авант» обязательств по дилерскому договору перед ООО «Мебельград».

ООО «Авант» ненадлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства по дилерскому договору, в результате чего образовалось задолженность в размере 3 838 911 руб. 36 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 16 сентября 2010 года в пользу ООО «Мебельград» с ООО «Авант» взыскана указанная задолженность, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 51 666 руб. 42 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 42 195 руб., всего 3 932 852 руб. 78 коп.

В связи с тем, что ООО «Авант» до настоящего времени задолженность не оплатило, ООО «Мебельград» просил суд в солидарном порядке взыскать с поручителей задолженность в размере 2 949 639 руб. 59 коп. (3 838 911 руб. 36 коп. : 4 х 3), а также расходы по оплате госпошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

15.02.2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска постановил определение, которым ООО «Мебельград» отказано в принятии искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Брянской области по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям от 16 сентября 2010 года.

Директором ООО «Мебельград» Балдиным И.П. на вышеуказанное определение принесена частная жалоба, в которой просит отменить определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 15.02.2011 года, как постановленное с нарушением норм права.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., выслушавпредставителя ООО «Мебельград» Балакирева А.П., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 15.02.2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судья Фокинского районного суда г. Брянска, отказывая истцу в принятии искового заявления, ссылается на наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области от 16.09.2010 года, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, ООО «Мебельград» обращалось в Арбитражный суд с иском к ООО «Авант», Глазеру А.С., Шестеркину Е.И. и Шевченко В.В. Решением Арбитражного суда Брянской области от 16 сентября 2010 года с ООО «Авант» в пользу ООО «Мебельград» взысканы денежные средства в виде долга, процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу к Глазеру А.С., Шестеркину Е.И. и Шевченко В.В. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с не подведомственностью спора в данной части арбитражному суду.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в приеме искового заявления ООО «Мебельград» по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как требования, предъявленные истцом в Фокинский районный суд г. Брянска к указанным ответчикам, раннее в Арбитражном суде Брянской области по существу не разрешались, производство по делу в данной части было прекращено с указанием на подведомственность спора суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, и поэтому оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 15 февраля 2011года отменить, дело направить в тот же суд на стадию разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий: Суяркова В.В.

Судьи облсуда: Парамонова Т.И.

Тулегенов А.Н.