Судья: Стоян Е.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.,
судей областного суда Парамоновой Т.И., Тулегенова А.Н.,
при секретаре Карпухиной К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. «12» мая 2011 года дело по кассационной жалобе Сафроновой Галины Витальевны на решение Фокинского районного суда г. Брянска от «25» февраля 2011 года по исковому заявлению Ломакина Александра Семеновича, Ломакиной Натальи Егоровны в своихинтересах и в интересах несовершеннолетнего Белова ВладиславаАнатольевича к Сафроновой Галине Витальевне о признании неприобретшей права на жилую площадь, признании незаконной регистрации вжилом помещении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь при этом, что являются собственниками по 1/6 доли каждый в <адрес>. Собственником 1/2доли в указанной квартире является Белов А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы за убийство Беловой Н.А. (дочери Ломакиных и матери несовершеннолетнего Белова В.А.). Ответчик, являющаяся матерью осужденного Белова А.А., была зарегистрирована в спорной квартире 10.10.2005 года без согласия всех сособственников, в квартиру невселилась и не проживает в ней.
Уточнив исковые требования, истцы Ломакин А.С., Ломакина Н.Е., просилипризнать регистрацию Сафроновой Г.В. незаконной и снять ее с регистрационного учета в <адрес>, а также признать ее не приобретшей право на данное жилое помещение.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от «25» февраля 2011 года, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Сафронова Г.В. просит отменить решение Фокинского районного суда г. Брянска от 25 февраля 2011 года, так как решение суда является незаконным.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., выслушав возражения Ломакиной Н.Е., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, <адрес> принадлежала по 1\2 доли Белову А.А. и Беловой Н.А.
Белова Н.А. (дочь истцов, мать несовершеннолетнего Белова В.А.) умерла 30.06.2005 года.
В настоящее время по 1/6 доли вышеуказанной квартиры принадлежит Ломакиной Н.Е., Ломакину А.С., Белову В.А., как наследникам Беловой Н.А., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 23.11.2006 года и о государственной регистрации права собственности от 28.02.2007 года.
Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 31.07.2006 года Белов А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство Беловой Н.А.), ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Распоряжением №-р от 16.02.2006 года, в связи со смертью Беловой Н.А. и заключением под стражу Белова А.А., Ломакина Н.Е. назначена опекуном над несовершеннолетним Беловым В.А.
В <адрес> ответчик Сафронова Г.В. зарегистрирована с 10.10.2005 года.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Следовательно, Ломакиной Н.Е., Ломакину А.С., Белову В.А. по 1\6 доле спорной квартиры принадлежат с 30.06.2005 г.
В суде первой инстанции установлено и не отрицалось ответчиком, что в спорной квартире она не проживает, регистрация была осуществлена на основании заявления собственника 1\2 доли квартиры Белова А.А. (сына ответчицы). Сафронова Г.В. является собственником <адрес>, где и фактически проживает. Из поквартирной карточки по указанному адресу следует, что Сафронова Г.В. была зарегистрирована в квартире с 20.10.1981 года по 22.09.2005 года также в квартире зарегистрирован Белов А.А. с 20.10.1981 года по настоящее время.
Спорная квартира ответчиком Сафроновой Г.В. сдается по договору найма Гуляеву В.А.
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось участниками процесса, что Сафронова Г.В. не обращалась к другим сособственникам спорного жилого помещения по вопросу получения согласия на регистрацию по указанному адресу и на ее вселение в квартиру. Между сособственниками указанного жилого помещения не имеется соглашения о порядке пользования квартирой.
Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить в том числе, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством РФ основанием для вселения в жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания, жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина по месту жительства производится при предъявлении должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), или его надлежаще заверенной копии.
Исходя из смысла приведенной правовой нормы, регистрация гражданина по выбранному им месту жительства осуществляется не только по предъявлении им документов удостоверяющих личность, а также заявления, в частности, собственника жилого помещения, но и других документов, подтверждающих добросовестное использование гражданином своих прав и добросовестное исполнение им обязанностей. Право гражданина на свободный выбор места жительства не должно порождать нарушения прав собственников жилых помещений на их использование по своему усмотрению. Письменное согласие собственника на вселение близких родственников в настоящем случае является документом, подтверждающим субъективное право гражданина на проживание в жилом помещении, которое он выбрал в качестве места жительства, и мерой, обеспечивающей защиту прав собственника этого помещения.
Учитывая, что отсутствует волеизъявление всех сособственников указанного жилого помещения на регистрацию Сафроновой Г.В. по указанному адресу, между сособственниками указанного жилого помещения не имеется соглашения о порядке пользования квартирой по указанному адресу, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истцов.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, они подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Доводы кассационной жалобы выводов решения не опровергают, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, которое коллегия полагает неверными, основанием к отмене решения такие доводы быть не могут. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Суяркова В.В.
Судьи облсуда: Парамонова Т.И.
Тулегенов А.Н.