...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Богородской Н.А.
судей областного суда Горбачевской Ю.В.
Банного И.И.
с участием прокурора Пахомовой Н.А.
при секретаре Гузанове Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 12 мая 2011 года дело по кассационному представлению представителя прокуратуры Брянской области Седневой О.А. и кассационным жалобам представителя Министерства финансов РФ Ш.И.А. и представителя Ш.А.К. и Т.С.Н. - Ш.Ф.Е. на решение Советского районного суда гор. Брянска от 09 марта 2011 года по делу по искам Ш.А.К., Т.С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А :
Ш.Ф.Е., действующий в интересах Ш.А.К. и Т.С.Н., обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 17 марта 2005 года Ш.А.К., а 30 июня 2005 года Т.С.Н. были задержаны работниками правоохранительных органов РФ по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105, 205 УК РФ, и помещены под стражу. Приговором Брянского областного суда от 20 апреля 2006 года Ш.А.К. и Т.С.Н.были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, е, ж» ст.222 УК РФ, и приговорены Ш.А.К. к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима, Т.С.Н. к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2007 года приговор Брянского областного суда от 20 апреля 2006 года отменен, дело направлено на новое рассмотрение, мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу. Приговором Брянского областного суда от 26 мая 2008 года Ш.А.К. и Т.С.Н. были оправданы по предъявленному обвинению и освобождены из-под стражи. 01 июля 2008 года. Ш.А.К. был вновь помещен под стражу для выдачи иностранному государству, где содержался до 07 июня 2010 года. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2008 года приговор Брянского областного суда от 26 мая 2008 года был отменен с направлением дела на новое рассмотрение. Вступившим в законную силу приговором Брянского областного суда от 07 июня 2010 года Ш.А.К. и Т.С.Н. оправданы по предъявленному обвинению и за ними признано право на реабилитацию. Ссылаясь на то,что истцы были незаконно осуждены, незаконно привлечены к уголовной ответственности, к ним незаконно было применено в качестве меры пресечения заключение под стражу, где они содержались Ш.А.К.- 4 года 2 месяца и 3 дня, Т.С.Н.- 2 года 10 месяцев 21 день, истцам были причинены значительные нравственные и физические страдания, просил взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Ш.А.К. компенсацию морального вреда в размере 9 000 000 руб., в пользу Т.С.Н. 5 000 000 руб.
Определением Советского районного суда гор. Брянска от 08 декабря 2010 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Брянской области.
Определением Советского районного суда гор. Брянска от 09 марта 2011 года гражданские дела по иску Ш.А.К. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и по иску Т.С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании представитель истцов Ш.Ф.Е. иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель Министерства финансов РФ Ш.И.А. исковые требования не признала, пояснив, что размер компенсации морального вреда завышен.
Представитель третьего лица прокуратуры Брянской области С.О.А., полагала возможным взыскать в пользу Ш.А.К. компенсацию морального вреда в размере 700000 руб., в пользу Т.С.Н. 500000 руб.
Решением Советского районного суда гор. Брянска от 09 марта 2011 года исковые требования Ш.А.К., Т.С.Н. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд взыскал с Министерства финансов РФ в пользу Ш.А.К. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., в пользу Т.С.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.
В кассационном представлении представитель прокуратуры Брянской области С.О.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что взысканные судом суммы компенсации морального вреда являются явно завышенными и не отвечают требованиям разумности и справедливости. Просит вынести по делу новое решение, которым удовлетворить частично требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу Ш.А.К. - 700 000 руб., в пользу Т.С.Н. - 500 000 руб.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ, начальник отдела правовой работы Управления федерального казначейства по Брянской области Ш.И.А. просит изменить решения суда, уменьшив сумму взыскания, так как взысканный судом размер компенсации морального вреда является завышенным. Полагает, что суд при определении размера компенсации морального вреда должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В кассационных жалобах представитель Ш.А.К. и Т.С.Н. - Ш.Ф.Е. просит решение суда отменить, т.к. размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу каждого из истцов занижен. Считает, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости и просит вынести по делу новое решение, увеличив размер компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., объяснения представителя Ш.А.К. и Т.С.Н. - Ш.Ф.Е., поддержавшего доводы жалоб истцов и возражавшего против удовлетворения кассационного представления прокуратуры Брянской области и кассационной жалобы Минфина РФ, прокурора Пахомову Н.А., поддержавшую доводы кассационного представления, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Судом установлено, что 17 марта 2005 года Ш.А.К., а 30 июня 2005 года Т.С.Н., были задержаны работниками правоохранительных органов РФ по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105, 205 УК РФ, и помещены под стражу.
Приговором Брянского областного суда от 20 апреля 2006 года Ш.А.К. и Т.С.Н. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, е, ж» ст.222 УК РФ, и приговорены Ш.А.К. к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима, Т.С.Н. к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2007 года приговор Брянского областного суда от 20 апреля 2006 года отменен, дело направлено на новое рассмотрение, мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу.
Приговором Брянского областного суда от 26 мая 2008 года Ш.А.К. и Т.С.Н. были оправданы по предъявленному обвинению и освобождены из-под стражи.
01 июля 2008 года. Ш.А.К. был вновь помещен под стражу для выдачи иностранному государству, где содержался до 07 июня 2010 года.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2008 года приговор Брянского областного суда от 26 мая 2008 года был отменен с направлением дела на новое рассмотрение. Вступившим в законную силу приговором Брянского областного суда от 07 июня 2010 года Ш.А.К. и Т.С.Н. оправданы по предъявленному обвинению и за ними признано право на реабилитацию.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истцов, т.к. вред причинен им в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения и незаконного содержания под стражей в течение длительного времени, что само по себе подтверждает причинение истцам нравственных страданий, т.е. морального вреда, который подлежит компенсации.
Судебная коллегия находит, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных истцам нравственных страданий,времени содержания их под стражей, а также требований разумности и справедливости, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам кассационного представления и кассационных жалоб сторон, которые по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется.
Учитывая, что источником средств возмещения вреда в данном случае является казна РФ, о чем обоснованно указано в мотивировочной части решения суда, судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием о взыскании компенсации морального вреда в пользу истцов за счет средств казны РФ, т.к. данное обстоятельство не нашло отражения в резолютивной части решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Советского районного суда гор. Брянска от 09 марта 2011 года оставить без изменения, кассационное представление представителя прокуратуры Брянской области С.О.А. и кассационные жалобы представителя Министерства финансов РФ Ш.И.А. и представителя Ш.А.К. и Т.С.Н. - Ш.Ф.Е. - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения суда указанием о взыскании компенсации морального вреда в пользу Ш.А.К. и Т.С.Н. с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.
Председательствующий Н.А.Богородская
Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская
И.И.Банный