о прекращении производства по делу

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Гоменок З.И.

судей областного суда Тумакова А.А.

Устинова А.А.

При секретаре Скориновой Е.А.

С участием ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тумакова А.А. «12» мая 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Сельцовского городского суда Брянской области от «28» марта 2011 года, которым производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения было прекращено

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 1961 г. ее родителям был предоставлен земельный участок площадью 9,5 соток, расположенный по адресу: <адрес>, под строительство дома. В 1978 г. после смерти ФИО4 (отца истца), его жена ФИО5 (мать истца) вступила в наследство на жилой дом и земельный участок площадью 9,5 соток. В 1998 г. после смерти ФИО5 истцу было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадью 7,24 соток. В 2008 г. ФИО2 (ответчик) произвела межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, без ее участия, в результате чего часть гаража истца, площадью 0,4 м, оказалась на земельном участке ФИО2

Судья постановил приведенное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., выслушав объяснение ФИО1 поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что определением Сельцовского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по иску ФИО2 к ФИО1 о сносе самовольного построенного гаража на участке по <адрес>.

Согласно п. 1 Мирового соглашения ФИО1 и ФИО2 приобретают металлический гофрированный профиль, металлические столбы и другой материал для установки и креплении забора по границе земельных участков домов № и №-а по <адрес> согласно карты (плана) границ земельных участков, выполненного от ДД.ММ.ГГГГ в следующих границах: Н4-1.14м., Н5-10.88м., Н6-4.80м., все указанные расходы по установке и креплению забора относятся по 1\2на каждого. Окончательные работы по установке забора в указанных границах стороны обязаны произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, мировое соглашение в части установления границы земельных участков ФИО1 и ФИО2 исполнено. Фактическая граница их земельных участков соответствует границам оговоренным в условиях мирового соглашения.

Между тем, вывод суда о тождественности заявленных требований противоречит материалам дела, из которых следует, что мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ суд разрешил спор о сносе самовольного построенного гаража на участке по <адрес>, в то время как предметом рассмотрения настоящего спора является истребование имущества из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали предусмотренные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основания для прекращения производства по делу.

По приведенным выше мотивам постановленное по делу определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ч.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Сельцовского городского суда Брянской области от 28 марта 2011 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения иска по существу.

Председательствующий З.И. Гоменок

Судьи областного суда А.А. Тумаков

А.А. Устинов