Судья Балабанов Ю.Д. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В.
судей областного суда ПАРАМОНОВОЙ Т.И. ТУЛЕГЕНОВА А.Н.
с участием прокурора ПАХОМОВОЙ Н.А.
при секретаре РУДОВОЙ В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 12 мая 2011 года дело по кассационному представлению прокурора г. Дятьково Брянской области на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 05 апреля 2011 года по делу по иску прокурора г. Дятьково Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Светлана» о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор г. Дятьково обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о транспортном обслуживании населения в Дятьковском районе установлено, что на объекте транспортной инфраструктуры ООО «Светлана» - автостанция «Дятьково», расположенном по адресу: г.Дятьково, ул.Фокина, д.68/2, имеет место нарушение п.20 Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 года № 112, в котором закреплено, что оборудование автовокзалов должно соответствовать требованиям, установленным Министерством транспорта РФ.
Согласно п.21 указанных Правил пассажир имеет право на бесплатное пользование залами ожидания и туалетами.
Однако до настоящего времени в нарушение указанных норм на автостанции не оборудован туалет для пассажиров и работников автостанции.
Прокурор просит суд обязать ООО «Светлана» оборудовать на территории принадлежащей ей автостанции «Дятьково», расположенной по адресу: г.Дятьково, ул.Фокина, д.68/2, туалет для пассажиров.
Представитель ОАО «Светлана» - ФИО4 иск не признал.
Решением суда в удовлетворении исковых требований прокурора г. Дятьково Брянской области - отказано.
В кассационном представлении прокурор г. Дятьково Брянской области просит решение отменить, как незаконное. Указывает, что представленные ответчиком доказательства противоречат фактическим обстоятельствам дела, не являются объективными.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав возражения на кассационное представление представителя ООО «Светлана» - ФИО4, выслушав прокурора, полагавшего решение отменить, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.п.20, 21 Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 года № 112, оборудование автовокзалов должно соответствовать требованиям, установленным Министерством транспорта РФ. Пассажир имеет право на бесплатное пользование залами ожидания и туалетами, размещенными в автовокзале, если у него есть билет, срок действия которого не истек и который обеспечивает право проезда по маршруту регулярных перевозок с этого вокзала.
Как следует из материалов дела, ООО «Светлана» является собственником 17/50 долей одноэтажного здания автостанции, общей площадью 76,8 кв.м.
Земельный участок, занимаемый принадлежащим ООО «Светлана» зданием автостанции», передан Комитетом по управлению муниципальным имуществом 000 «Светлана» на условиях договора аренды сроком на 11 месяцев, с 14.05.2010 года по 13.04.2011 года.
Также из материалов дела следует, что генеральный директор ООО «Светлана» - ФИО5 неоднократно обращался к главе администрации Дятьковского района с просьбой о выделении земельного участка площадью 1350 кв.м, прилегающего к зданию автостанции. Данный вопрос не разрешен до настоящего времени.
Отказывая прокурору в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что принадлежащее ООО «Светлана» помещение автостанции не соответствует понятию «автовокзал», данному в вышеназванных Правилах, так как не является комплексом зданий и сооружений, а представляет собой часть одного здания под № <адрес>, площадью 76,8 кв.м.
Кроме того, суд исходил из того, что согласно приказу по ООО «Светлана» от 04.10.2010 г. № 62/1 с 18.10.2010 г. ООО «Светлана» прекратило деятельность по осуществлению пассажирских перевозок, здание автостанции в г. Дятьково закрыто. Каких-либо доказательств того, что в настоящее время ООО «Светлана» осуществляет пассажирские перевозки и для этого использует помещение автостанции прокурором суду не представлено.
Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании 30 марта 2011 года, следует, что до настоящего времени через автостанцию ежедневно осуществляется перевозка пассажиров в направлении Брянск-Москва.
Однако суд показаниям указанного свидетеля оценки не дал и имеющееся противоречие не устранил.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 05 апреля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий В.В. СУЯРКОВА
Судьи областного суда Т.И. ПАРАМОНОВА
А.Н. ТУЛЕГЕНОВ