Судья Кривоноженкова В.П. Дело № 33- 1460
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Гоменок З.И.,
судей областного суда Тумакова А.А., Устинова А.А.,
при секретаре Колесниченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И. «12» мая 2011 года дело по кассационной жалобе Лопатиной Марины Сергеевны на решение Клетнянского районного суда Брянской области от «04» апреля 2011 года по иску Лопатиной Марины Сергеевны к Клетнянской поселковой администрации и Муниципальному унитарному предприятию «Клетня-сервис» о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛА:
Истец Лопатина М.С. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что она 02.02.2006г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, как член семьи нанимателя Лопатина С.Л. и Лопатиной Е.В., дочерью которых она является. В 2002 году она выехала в г. Брянск из-за пожара в комнате и временно проживала у родственников. С 2009 года она проживает в общежитии при Брянском автотранспортном техникуме и с его окончанием в июле 2011 года у нее не будет постоянного места жительства. Решением Клетнянского районного суда от 15 августа 2007 года ее родители признаны утратившими право пользования данным жилым помещением.. Она на момент вынесения такого решения являлась несовершеннолетней и в решении суда не ставился вопрос о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Она не имеет в собственности жилых помещений, не является членом семьи собственника жилого помещения, до настоящего времени зарегистрирована в спорной квартире.
По уточненным исковым требованиям, просила обязать Клетнянскую поселковую администрацию и МУП «Клетня-сервис» предоставить ей жилое помещение взамен спорного, поскольку в ранее занимаемое жилое помещение вселена другая семья. .
Суд в иске отказал.
В кассационной жалобе Лопатина М.С. просит отменить решение суда, как постановленное в нарушение норм материального права.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав Лопатину М.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, в 1993 году семье Лопатиных в <адрес> была выделена комната в <адрес> коммунального типа.
В данной комнате, согласно карточки прописки Лопатиной Н.В., 14 мая 1993 года зарегистрирована ее дочь Лопатина М.С.
Из адресной справки и копии паспорта Лопатиной М.С. следует, что она до настоящего времени зарегистрирована по вышеуказанному адресу.
После пожара, произошедшего в спорном жилом помещении по вине проживавших там Лопатиных, в данной комнате никто не проживал, ремонт не производил, квартирную плату не вносил.
Решением Клетнянского районного суда Брянской области от 15 августа 2001 года по иску МУП «Клетня-сервис» Лопатина IL.B. и Лопатин С.Л. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
С регистрационного учета по вышеуказанному адресу Лопатина К.В. снята 08.12.2009г., Лопатин С.Л. 16.10.2009г., что подтверждено адресными справками.
Распоряжением главы поселковой администрации от 27.1 1.2007г. №141-р жилое помещение в малосемейном жилом доме по <адрес> выделено Васькиной Л.А., которая впоследствии приватизировала данное жилое помещение в собственность
Решением Клетнянского районного суда от 28 марта 2011 года по иску Васькиной Л.А. Лопатина М.С. признана утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Лопатина М.С, признавшая исковые требования Васькиной Л.А., заявляет требования о предоставлении ей равнозначного жилого помещения взамен выделенной Васькиной Л.А. комнаты.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что факт регистрации истицы в спорном жилом помещении не дает ей право на вселение в него и право требовать предоставления вместо этого жилого помещения равнозначного ему.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда., т.к решение суда о признании истицы утратившей право на жилплощадь вступило в законную силу. Факт признании утратившей право на жилплощадь, оснований предоставления другого жилого помещения взамен утраченного, законных оснований не порождает.
Требований о предоставлении жилого помещения в соответствии со ст. 52 ЖК РФ не заявлено. В силу данной нормы закона жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Таким образом, суд правомерно не нашел законных оснований для удовлетворения исковых требований Лопатиной М.С.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клетнянского районного суда Брянской области от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: З.И.ГОМЕНОК
Судьи облсуда: А.А.ТУМАКОВ
А.А.УСТИНОВ