постановка на жилищный учет

Судья Головачёв А.В. Дело № 33- 1472

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Горбачевской Ю.В., Устинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И. «12» мая 2011 года дело по кассационной жалобе Шкляренко Валерия Александровича на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от «28» марта 2011 года по иску Шкляренко Валерия Александровича к Замишевской сельской администрации о признании незаконным отказ в постановке на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий и признании права на постановку на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

УСТАНОВИЛА:

Шкляренко В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что до 18 ноября 2008 года был постоянно прописан и проживал в <адрес>. Квартира состояла из 4 комнат размером 93,7 кв. метров. Данная квартира предоставлялась его родителям в 1997 году и на него так же. В 2008 году по исполнении 18 лет он выписался из квартиры и стал проживать с сестрой в принадлежащем ей доме в <адрес>. Размер данной квартиры составляет 57 кв. метров. После этого его отец приватизировал квартиру и подарил ее Коновалову Н.Ф., который сразу сдал квартиру государству по Чернобыльскому закону. После этого в дом, в котором проживает он и его сестра, переехали отец и мать, зарегистрировались в нем и проживают постоянно. Таким образом, он в настоящее время стал нуждаться в улучшении жилищных условий и считает незаконным отказ в постановке его на учет лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Администрация мотивировала отказ тем, что он и члены его семьи умышленно ухудшили свои жилищные условия с целью получения в дальнейшем жилья. Отказ считает необоснованным, так как собственником квартиры он не являлся и на момент дарения в квартире не проживал и зарегистрирован не был.

Просил признать незаконным решение от 2 февраля 2011 года об отказе ему в постановке на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий и

постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с момента обращения в администрацию.

Суд в удовлетворении исковых требований Шкляренко В. А. отказал.

В кассационной жалобе Шкляренко В. А. просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы обращения в суд.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 53 ЖК РФ, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что действия администрации Замишевского сельского поселения, Новозыбковского района, Брянской области не нарушают прав истца.

Из материалов дела усматривается, что истец до 18 ноября 2008 года проживал в <адрес>. Данная квартира предоставлялась по договору социального найма на него и его родителей. Размер квартиры составлял 93,7 кв. метров. 18 ноября 2008 года он по собственной воле переехал на постоянное место жительства в этом же населенном пункте в <адрес>, что подтверждается копией паспорта с отметкой о регистрации (л.д.8). Его отец, 2 марта 2009 приватизировал квартиру на одного себя и сразу же 31 марта 2009 года произвел дарение квартиры постороннему человеку, что подтверждается копией договора дарения (л.д.10). Данная квартира в июне 2009 года сдана государству по «Чернобыльскому» законодательству,.с получением компенсации из средств федерального бюджета.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истец, выписавшись из квартиры, и дав согласие на прописку и вселение в квартиру дочери всех членов своей семьи, с целью создания условий нуждаемости, умышленно ухудшил свои жилищные права, с целью приватизации квартиры и в дальнейшем сдачи ее государству по «Чернобыльскому» законодательству, так как впоследствии все члены семьи истца переехали в один и тот же дом в том же населенном пункте и стали нуждающимися в улучшении жилищных условий так же с целью стать на повторный учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене решения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает, поскольку с момента снятия с регистрационного учета истца и его членов семьи не прошло пяти лет.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 28 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: З.И.ГОМЕНОК

Судьи облсуда: Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ

А.А.УСТИНОВ