Судья Лысухо П.И. Дело № 33 - 1268 (2011)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ЗУБКОВОЙ Т.И.
судей областного суда СУЯРКОВОЙ В.В. и МИХАЙЛИК Н.И.,
при секретаре Гузанове Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года по докладу судьи Зубковой Т.И. дело по кассационной жалобе Е.Л. решение Советского районного суда г. Брянска от 30 ноября 2011 года по делу по иску Е.Л. к ООО «Соло» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л А:
Е.Л. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 апреля 2010г. в 10 час. 00 мин по адресу: г. Брянск, <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Хонда ACCORD, гос. номер №, под управлением Е.С., принадлежащего Е.Т. и RenaultSR, гос. номер №, принадлежащего ООО «Соло», под управлением Б, который в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ и ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ не уступил дорогу автомашине Хонда ACCORD, гос. номер № совершив столкновение с ней.
Поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», истец обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков, приложив все необходимые документы.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа - 194 511 руб. 21 коп.
В связи с тем, что страховая компания виновника ДТП обязана возместить только 120000 руб., оставшуюся сумму в размере 77011 руб. 31 коп. Е.С. просила взыскать с виновника ДТП.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 30 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Е.Т. к ООО «Соло» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, отказано.
В кассационной жалобе Е.Т. просит отменить решение суда, указывая, что суд постановил решение вопреки обстоятельствам дела и нормам права, указывая, что дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, просивших об отложении слушания по делу.
Заслушав доклад по делу судьи Зубковой Т.И., выслушав объяснения представителя истца У, поддержавшей доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.
Судом установлено, что гражданская ответственность ООО «Соло» по автомобилю RenaultSR, гос. номер № застрахована в страховой компании ЗАО «ГУТА - Страхование», со сроком действия с 11.09.2009 г. по 10.09.2010 года.
Кроме того, по договору добровольного страхования гражданская ответственность ответчика застрахована на страховую сумму в 600 000 рублей.
Учитывая, что истец не обращался в досудебном порядке к страховой компании ЗАО «ГУТА - Страхование» и не получал отказа в выплате страхового возмещения, суд правильно пришел к выводу, что обстоятельств, предусмотренных статьями 963 и 964 ГК РФ определяющими случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, по делу, не установлены.
В связи с этим суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, просивших об отложении слушания по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец и ее представитель, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. Ходатайство об отложении дела пришло позже начала судебного заседания, поэтому судом не могло быть принято во внимание.
Другие доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Советского районного суда г. Брянска от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. ЗУБКОВА
Судьи областного суда: Н.И. МИХАЙЛИК
В.В. СУЯРКОВА