компенсация за утраченное им-во

Судья Позинская С.В. Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.

судей областного суда Михайлик Н.И.

при секретаре Гузанове Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И 28 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Брянска от 21 марта 2011 года по делу по иску ФИО1 к Администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество, ссылаясь на отказ комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с тем, что представленный ею Отчет об оценке имущества не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартам оценки.

Просила признать за ней право на получение компенсации за утраченное имущество и обязать администрацию Брянской области включить ее в список граждан на получение компенсации в размере 1 095 000 руб. за утраченное имущество, собственником которого она является - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного в зоне отселения.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истица просит отменить решение суда, полагает его неправомерным, поскольку суд не учел, что истица утратила имущество - жилой дом, полученное ею в порядке наследования от матери. Также указывает, что в настоящее время (после вынесения решения суда) ею получено удостоверение добровольно выехавшего из зоны отселения.

Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО3, поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО4 на момент обращения в суд с вышеуказанным иском была зарегистрирована и проживала с 26.04.1986 года в н.п. Яловка Красногорского района Брянской области; домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежит ей на праве собственности, получено по наследству по завещанию. В настоящее время истица проживает и зарегистрирована в <адрес> в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены в суде кассационной инстанции.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что регистрация истицы по вышеуказанному адресу произошла накануне рассмотрения её иска, на момент подачи искового заявления истица из зоны отселения не выехала, продолжала проживать в с.Яловка Красногорского района Брянской области, удостоверения добровольно выехавшей из зоны отселения не получала, имеет возможность владеть и пользоваться своим имуществом, находящимся в данном населенном пункте, домовладение не является утраченным, право у истицы для получения компенсации стоимости имущества не возникло.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.

В силу п.6 части 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития.

Возмещение вреда и меры социальной поддержки указанной категории граждан предусмотрены ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в соответствии с которой указанным гражданам гарантируется в том числе (п.4) компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства. Граждане, имеющие дачи, садовые домики и другие строения, а также плодово-ягодные насаждения в зонах отчуждения и отселения, и граждане, получившие в этих зонах имущество в порядке наследования либо по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, получают компенсацию их стоимости в соответствии с настоящим пунктом независимо от места их постоянного проживания. Порядок выплаты компенсации, а также стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности при определении стоимости указанных строений и имущества с учетом степени их радиоактивного загрязнения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, проживающие в зоне отчуждения и зоне отселения, имеют право на компенсацию стоимости утраченного имущества лишь в случае их эвакуации или добровольного переселения из зоны отселения или зоны отчуждения. Право на компенсацию стоимости имущества, полученного в порядке наследования или по другим основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и находящегося в указанных зонах, на основании абз.2 п.4 ст. 17 Закона имеют лица, которые сами в этих зонах не проживают и не имеют возможности пользоваться данным имуществом.

Компенсация за имущество лицам, которые не выезжали из радиоактивной зоны, Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не предусмотрена.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, решение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, выводы суда мотивированы, подтверждены собранными по делу доказательствами.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Брянска от 21 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И.Зубкова

Судьи областного суда Н.И.Михайлик

В.В.Суяркова