Судья Холуева Л.Ф. Дело № 33 - 1587 (2011)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ЗУБКОВОЙ Т.И.
судей областного суда СУПРОНЕНКО И.И. и ГОМЕНОК З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе А определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 7 апреля 2011 года, которым исковое заявление А к Г.Е. и к Г.Ж. о признании недействительным завещания, оставлено без движения,
УСТАНОВИЛА:
А обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просил признать недействительным завещание Г.Т. в пользу Г.Е. и Г.Ж., удостоверенное в 1995 году нотариусом В
Определением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 7 апреля 2011 года судья исковое заявление А к Г.Е. и к Г.Ж. о признании недействительным завещания оставил без движения и предоставил ему срок для исправления недостатков до 14 апреля 2011 года.
А разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю.
В частной жалобе А просит отменить определение суда, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., выслушав выступление А, поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Оставляя без движение исковое заявление истца, суд пришел к правильному выводу, что истец не приложил к заявлению документ, подтверждающий стоимость спорного домовладения на момент подачи иска - 2011 год.
А отсутствие справки о стоимости жилого дома по адресу: <адрес>, на который претендует истец, не позволяет рассчитать размер подлежащей уплате государственной пошлины.
Довод жалобы о том, что данный спор относится к неимущественному спору - несостоятелен, так как истец оспаривает право на имущество - домовладение, принадлежащее его матери - Г.Т.
В связи с чем, судебная коллегия полагает, что судья первой инстанции правильно и обоснованно пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 7 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. ЗУБКОВА
Судьи областного суда З.И. ГОМЕНОК
И.И. СУПРОНЕНКО