Судья Петрунина В.Т. Дело № 33 - 1558 (2011)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ЗУБКОВОЙ Т.И.
судей областного суда СУПРОНЕНКО И.И. и ГОМЕНОК З.И.,
при секретаре КОЛЕСНИЧЕНКО Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационной жалобе И.К. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 апреля 2011 года по делу по иску И.К. к И.С. об определении порядка пользования квартирой, выделении в пользование комнаты и разделе лицевых счетов,
У С Т А Н О В И Л А:
И.К. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просил суд выделить ему в пользование комнату жилой пл. 17,1 м2, выделить ему отдельный лицевой счет, ввиду невозможности получения квитанций по причине неопределенности в порядке пользования.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований И.К. в части выделения в пользование комнаты и разделе лицевых счетов - отказано.
В остальной части суд установил следующий порядок уплаты расходов по содержанию совместной долевой собственности: И.К. - оплачивает расходы 1 месяца текущего квартала, а И.С. - 2-го и 3-го месяцев текущего квартала.
В кассационной жалобе И.К. просит отменить решение суда, указывая, что суд постановил решение вопреки обстоятельствам дела и нормам права.
Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав объяснения И.К., его представителя по доверенности П,поддержавших доводы кассационной жалобы,объяснения представителя ООО «Бежицакоммунлифт» Леонова Р.О, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, письменных возражений. судебная коллегия не находит оснований для отмены решение по доводам кассационной жалобы.
В силу требований ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в совместной долевой собственности осуществляется по соглашению ее участников, а при не достижении согласия, в порядке, устанавливаемом судом.
Как видно из материалов дела, сторонам на праве собственности принадлежит 3-х комнатная квартира по адресу город Брянск, <адрес>. И.С. принадлежит на праве собственности 2/3 доли, а И.К. -1/3 доля спорной квартиры.
Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела суд обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований И.К. о выделении ему в пользование комнаты площадью 17,1 м.кв., расположенной в спорной квартире жилой площадью 38,9 м.кв., правильно мотивировал свой вывод. Исковых требований об определении порядка пользования спорной квартирой по иным вариантам при рассмотрении настоящего дела истцом не заявлялось.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене решения.
Данное решение не препятствует И.К. обращаться в суд с иском об определении порядка пользования спорной квартирой по другим вариантам.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. ЗУБКОВА
Судьи областного суда: И.И. СУПРОНЕНКО
З.И. ГОМЕНОК