Судья Атрошенко Е.А. Дело № 33 - 1550 (2011)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ЗУБКОВОЙ Т.И.
судей областного суда СУПРОНЕНКО И.И. и ГОМЕНОК З.И.,
при секретаре КОЛЕСНИЧЕНКО Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационной жалобе А на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 марта 2011 года по делу по иску А к Ш, Б, С, С.Л., Т, Я о признании действий ответчиков по созыву и проведению внеочередного общего собрания членов садового товарищества «Верхнее» незаконным, признании недействительным протокола №1 от 05 июня 2010 года и решения собрания от 05 июня 2010 г. о переизбрании председателя правления и исключении истца из состава правления,
У С Т А Н О В И Л А:
А обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что она являлась председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества «Верхнее», расположенного на территории п. Бордовичи Бежицкого района г. Брянска. Инициативной группой, состоящей из ответчиков, на 05 июня 2010 г. было назначено внеочередное общее собрание, по результатам которого, истица была смещена с должности председателя правления общества и исключена из членов правления общества. Был назначен новый председатель правления общества - Ш
А считает, что действия ответчиков противоречат Уставу садоводческого товарищества и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», так как нарушена процедура созыва и проведения внеочередного общего собрания членов товарищества. Просила суд признать действия ответчиков по созыву и проведению внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества «Верхнее» незаконным, признать недействительным протокол №1 от 05 июня 2010 г. и решение собрания от 05.06.2010 г. о переизбрании председателя правления и исключения истца из состава правления.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 марта 2011 года в удовлетворении иска А к Ш, Б, С, С.Л., Т, Я о признании действий ответчиков по созыву и проведению внеочередного общего собрания членов садового товарищества «Верхнее» незаконным, признании недействительным протокола №1 от 05 июня 2010 года и решения собрания от 05 июня 2010 г. о переизбрании председателя правления и исключении истца из состава правления - отказано.
В кассационной жалобе А просит отменить решение суда, указывая, что суд постановил решение вопреки обстоятельствам дела и нормам права.
Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав объяснения А,и её представителя Р. поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Ш,Я С, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы.
В соответствии с п.2 ст.21 ФЗ №66 от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Судом установлено, что 5 июня 2010 года состоялось общее собрание членов СНТ «Верхнее», на котором решен вопрос о переизбрании правления товарищества в новом составе: председателя Ш, членов Б, Т, Я, С, Р.Р., С.Л.
Доводы кассационной жалобы о том, что данное собрание было проведено с нарушением действующего законодательства, судом обоснованно признаны необоснованными.
Согласно ч.12 п.2 ст.21 вышеуказанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Вышеуказанное решение общего собрания товарищества никем не обжаловано в порядке, установленном действующим законодательством и уставом. Данное решение никоим образом не нарушает права и законные интересы истца, так как она не являлась на день проведения оспариваемого собрания членом товарищества.
Ссылки истца о том, что она осуществляла полномочия председателя товарищества будучи не членом общества, а по доверенности, судом также признаны правильно необоснованными, так как в соответствии с п.1 ст. 185 ГК Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
А из доверенности от 10 апреля 2007 года усматривается, что Ш.М. выдала доверенность А, делегировав ей полномочия на представление интересов во всех учреждениях, со всеми правами, предоставленными законом, в том числе в садоводческом некоммерческом товариществе «Верхнее», а также быть представителем на общих собраниях и быть избранной в структуры садоводческого некоммерческого товарищества «Верхнее».
Кроме того, доверенность оформлена на имя истца 10.04.2007 г., а согласно имеющегося в материалах дела протокола №1 общего собрания СНТ «Верхнее» А избрана председателем уже 09.09.2006 г.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает правильным вывод суда, что исковые требования А не подлежащими удовлетворению.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. ЗУБКОВА
Судьи областного суда: И.И. СУПРОНЕНКО
З.И. ГОМЕНОК