Судья Маркова Л.С. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.
Судей областного суда КИСЕЛЕВОЙ Е.А.
ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.
При секретаре ШЕПЕЛЕНКО Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года по докладу Петраковой Н.П. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Климовского районного суда Брянской области от 5 апреля 2011 года по делу по заявлению ФИО1 об обжаловании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия по включению имущества в состав наследственной массы и выдаче свидетельства о праве на наследство,
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, мотивируя тем, что она обратилась к нотариусу с заявлением о включении в состав наследственного имущества и выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти мужа ФИО3 на трактор марки Т-25А, 1980 г. выпуска, универсальный колесный, заводской номер №. При этом нотариусу были предоставлены следующие документы: договор мены вышеназванного трактора с Новозыбковским районным отделом образования Брянской области, удостоверенный нотариусом Новозыбковского нотариального округа 18.04.2002 г.
Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, ссылаясь на отсутствие документов регистрации данного транспортного средства за умершим ФИО3
Заявитель считает данное постановление не законным, поскольку договор мены является документом, подтверждающим право собственности ее мужа на трактор марки Т-25А, 1980 г. выпуска, универсальный колесный, заводской номер №, в связи с чем, она просила обязать нотариуса включить трактор в состав наследственной массы и выдать ей свидетельство о праве на наследство.
Решением Климовского районного суда Брянской области от 5 апреля 2011 года заявление ФИО1 об обжаловании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия по включению имущества в состав наследственной массы и выдаче свидетельства о праве на наследство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение районного суда, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав объяснения представителя по доверенности ФИО1 - ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно п. 1.4 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации", учету подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин. Таким образом, автомототранспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см. подлежат государственной регистрации на территории Российской Федерации.
Трактор Т-25А, 1980 г. выпуска, универсальный колесный, заводской номер № о включении которого в наследственную массу и выдачи свидетельства о праве на наследство на который просила ФИО1, относится к объектам, которые подлежат учету.
В соответствии с п.1.5 Правил собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
При этом в силу п.1.8 Правил - обязательная регистрация машин не производится до их реализации предприятиями-изготовителями или когда они приняты для продажи организациями, учреждениями или гражданами-предпринимателями, осуществляющими торговлю ими на основании лицензий. Регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями Гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В силу ст. 72 Основ законодательства о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет как факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и состав и место нахождения наследственного имущества.
Отказывая заявителю в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что нотариус обоснованно отказал ФИО1 в совершении нотариального действия, поскольку нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств.
Между тем, как усматривается из материалов дела, в документах, представленных ФИО1 в отношении трактора «Т-25А» 1980 г. выпуска, заводской номер № отсутствуют документы, оформленные в соответствии с законодательством, подтверждающие принадлежность трактора умершему ФИО3 на праве собственности и зарегистрированные в соответствующих органах.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Климовского районного суда Брянской области от 5 апреля 2011 года оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.
Судьи областного суда КИСЕЛЕВА Е.А.
ЯНИШЕВСКАЯ Л.В.