Судья Атрошенко Е.А. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего БОГОРОДСКОЙ Н.А.
судей областного суда ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.
СУЯРКОВОЙ В.В.
с участием адвоката ХАМЕЙКИНОЙ О.В.
при секретаре РУДАКОВОЙ О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 19 мая 2011 года дело по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО6 на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 февраля 2011 года по заявлению ФИО1 о принятии мер к обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной в силу её ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она 05.12.2008 г. доверила все права на автомашину TOYOTA RAV4 идентификационный номер №, 2008 года выпуска, ФИО6, передав ему автомашину.
В январе 2011 года истец потребовала от ФИО6 возвратить автомобиль. На требования ФИО6 ответил отказом, поскольку автомобиль находится у ФИО2, который незаконно завладел спорным автомобилем. Данные факты подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства от 23.01.2009 г., в котором продавцом значится ФИО1, которая не участвовала в сделке и подписи в договоре не ставила. В ПТС <адрес> ФИО1 также не расписывалась, однако, подпись за нее была поставлена неизвестным лицом. Стоимость автомобиля в договоре указана 10 000 руб., а машина стоит 1 500 000 руб.
Истец считает, что указанная сделка недействительна (ничтожна) вследствие несоответствия закону, в частности, собственник не участвовал в купле-продаже автомобиля, договор купли-продажи ни ФИО1, ни ФИО6 не подписывали. ФИО2 обманным путем составил указанные документы и завладел автомобилем без законных оснований, поставив его на учет.
Истец просит суд признать сделку от 23 января 2009 года по отчуждению спорного автомобиля недействительной в силу ее ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки: возвратить указанный автомобиль ФИО1, изъяв его у ФИО2
В рамках заявленного иска истец в качестве мер обеспечения сохранности имущества просит суд изъять и передать истцу (либо ее представителю- ФИО6) на ответственное хранение указанный автомобиль.
Определением судьи от 28.02.2011 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер - отказано.
В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО6 просит отменить определение, считает его незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Суярковой В.В., выслушав возражения на жалобу представителя ФИО2 - адвоката ФИО4, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.
Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд правомерно исходил из того, что ФИО1 не представлено доказательств того, что в случае их непринятия возникает реальная угроза неисполнения решения суда, либо сделает невозможным в будущем исполнить судебный акт.
При этом суд указал, что определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 13.08.2010 г. по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО2 в обеспечение иска наложен арест на автомобили: - TOYOTA RAV4 идентификационный номер №, 2008 года выпуска, - TOYOTA CORROLA идентификационный номер №, - MITSUBISHI PADGERO SPORT 2.5, идентификационный номер №, принадлежащие ФИО2
Вывод суда о том, что оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер не имеется, судебная коллегия находит правильным.
Определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. БОГОРОДСКАЯ
Судьи областного суда Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
В.В. СУЯРКОВА