Судья Ермаков В.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего БОГОРОДСКОЙ Н.А.
судей областного суда ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.
СУЯРКОВОЙ В.В.
при секретаре РУДАКОВОЙ О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 19 мая 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 01 апреля 2011 года по заявлению ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 21.12.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Бежицкого районного суда города Брянска от 21 декабря 2010 года с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскано 299 189 рублей.
11 марта 2011 года ФИО1 подал в Бежицкий районный суд г. Брянска кассационную жалобу, в которой просил решение суда от 21.12.2010 г. отменить, а также восстановить ему срок для подачи кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока ФИО1 указал, что при оглашении решения суда 21.12.2010г. судом было объявлено, что решение ему будет направлено по почте.
Считает, что срок для подачи кассационной жалобы должен быть ему восстановлен, поскольку текст решения он получил 28 февраля 2011 года.
Просит суд восстановить срок для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда.
Определением суда от 01 апреля 2011 года в удовлетворении заявления ФИО1 - отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, указывает, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен им по вине суда, также о рассмотрении судом его заявления 01.04.2011 г. он не знал.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы об отмене определения, возражения на жалобу представителя ФИО6 - ФИО4, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, ФИО1 присутствовал в судебном заседании 21.12.2010 г. при объявлении судом решения.
Кроме того, материалами дела подтверждено, что 21.12.2010 г. судом оглашался полный текст решения.
Кассационная жалоба ФИО1 направлена в Бежицкий районный суд г. Брянска 11 марта 2011 г., то есть за пределами срока обжалования.
Поскольку ФИО1 знал о состоявшемся судебном решении, без уважительных причин пропустил срок для подачи кассационной жалобы, то судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
Довод жалобы о допущенном судом нарушении норм процессуального права и рассмотрении заявления ФИО1 01.04.2011 г. в его отсутствие, без надлежащего его уведомления, не может служить основанием к отмене определения, поскольку материалами дела не подтвержден.
Так, ФИО1 извещался судом о рассмотрении его заявления о восстановлении срока для обжалования решения путем направления заказного письма с уведомлением, однако повестка была возвращена в суд по истечении срока хранения(л.д.71).Уважительных причин неполучения им повестки суду представлено не было.
Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 01 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. БОГОРОДСКАЯ
Судьи областного суда Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
В.В. СУЯРКОВА