Судья Петрунин В.Т. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Янишевской Л.В.
Киселевой Е.А.
при секретаре Шепеленко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 06 апреля 2011 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении долей в праве общей долевой собственности и выделении части жилого дома находящегося в общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то что согласно техническому паспорту № от 24 01.11г., домовладение № по <адрес> в г. Брянске значится принадлежащим: ФИО1 в 33\100 доли, и за ее сестрой - ФИО2 в 67\100 доли.
В виду того, что доля ФИО1 увеличилась за счет произведенных пристроек, истица просит суд об изменении долей в праве общей долевой собственности и выделении части жилого дома находящегося в общей долевой собственности.
Решением суда исковые требования ФИО1 - удовлетворены частично.
Суд изменил доли в домовладении № по <адрес> в г. Брянске, признав за ФИО1- 41/100 доли домовладения, в виде <адрес> (так по техпаспорту), за ФИО2 - 59/100 доли домовладения, в виде <адрес>.
В остальной части исковых требований - отказал.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и отделить из общей собственности принадлежащую ей долю собственности.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Киселевой Е.А., выслушав объяснения ФИО1, в ее интересах представителя ФИО4, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, Бежицким районным судом г.Брянска 17 января 2000г. домовладение № по <адрес> в г. Брянске общей пл. 101,1 м2, было разделено в натуре на две квартиры и определены идеальные доли сторон в этом домовладении, что сторонами не оспаривается.
Также, как следует из материалов дела, ФИО1 купила у ФИО5 12/100 доли и ее доля в домовладении стала составлять 33/100 доли, что подтверждено свидетельствами о регистрации права собственности и отражено в техническом паспорте домовладения.
Решением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 7 от 15 мая 2007г. за ФИО1 признано право собственности на комнату № размером 5,5 х 2,58 м и согласно приложенному техническому паспорту площадь домовладения стала составлять 114,8 м2.
В соответствии с ч.1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности, при этом, в силу требований ч.2 этой же статьи, указанное имущество может находиться в общей собственности как с определением долей каждого из собственников - долевая собственность, или без определения долей.
Из материалов дела усматривается, что, в силу сложившихся обстоятельств, домовладение № по <адрес> в г.Брянске находится в общей долевой собственности сторон.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истицы в части изменения долей в домовладении № по <адрес> в г. Брянске.
Судом первой инстанции обоснованно установлены доли сторон в спорном домовладении за ФИО1-41\100 доли, за ФИО2A.- 59/100 доли.
Как следует из материалов дела, Бежицким районным судом г. Брянска 17 января 2000 года домовладение № по <адрес> в г. Брянске было разделено в натуре на две квартиры, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе требований истицы о выделе части жилого дома находящегося в общей долевой собственности.
С учетом изложенного, решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 06 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда Л.В. Янишевская
Е.А. Киселева