Судья Сухорукова Л.В. Дело № ***КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Юдиной В.И.,
судей областного суда Богородской Н.А., Горбачевской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. 19 мая 2011 года дело по частной жалобе Б. на определение Советского районного суда г. Брянска от 31 марта 2011 года по заявлению Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Советского районного суда г. Брянска от 16.07.2009 г. отказано в удовлетворении исковых требований Б. к Департаменту по строительству Брянской области о выделении жилищной субсидии на приобретение жилого помещения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10.12.2009 года решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Б. - без удовлетворения.
Определением судьи Брянского областного суда от 22.01.2010 г. Б. отказано в передаче его надзорной жалобы на решение Советского районного суда г. Брянска от 16.07.2009 г. и на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10.12.2009 г. по делу по иску Б. к Департаменту по строительству Брянской области о выделении жилищной субсидии на приобретение жилого помещения, для рассмотрения по существу в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 27 февраля 2010 года Б. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г. Брянска от 16 июля 2009 года по гражданскому делу по иску Б. к Департаменту по строительству Брянской области о выделении жилищной субсидии на приобретение жилого помещения.Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06.05.2010 года определение суда от 27.02.2010 года оставлено без изменения, частная жалоба Б. - без удовлетворения.
11.02.2011 г. Б. не согласившись с вышеназванными судебными актами, обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их обжалование в Верховный Суд РФ, ссылаясь на то, что он пропустил срок на подачу надзорной жалобы по уважительной причине, поскольку является инвалидом первой группы по психическому заболеванию, страдает тяжелым хроническим заболеванием и нуждается в обязательном постоянном постороннем уходе. Также указал, что в 2010 году он обращался в Президиум Брянского областного суда и в Верховный Суд Российской Федерации.
Определением Советского районного суда гор. Брянска от 31 марта 2011 года ходатайство Б. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Беленький В.М. просит отменить определение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что представил все документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока, но судья их проигнорировала.
Заслушав доклад судьи областного суда Горбачевской Ю.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Уважительные причины пропуска процессуального срока, в силу ч. 4 указанной статьи, могут быть обусловлены обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства).
Суд, разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока, исходил из того, что Беленький В.М. воспользовался правом обжалования в порядке надзора определения суда об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и определения суда кассационной инстанции, которым названное определение оставлено без изменения. Определением судьи Верховного Суда РФ от 06.08.2010 года Б. отказано в передаче надзорной жалобы на эти судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ. С определением судьи Верховного Суд РФ согласился и заместитель председателя Верховного суда РФ в письме от 22.09.2010 года, к которому Беленький В.М. обратился с очередной жалобой. Дальнейшее обжалование в Верховном Суде РФ указанных судебных актов не допускается.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение Советского районного суда от 16.07.2009 года и определение кассационной инстанции Брянского областного суда от 10.12.2009 года, суд исходил из того, что заявителем не представлены суду доказательства, подтверждающие состояние его здоровья в этот период времени, которые возникли не позднее одного года со дня вступления указанных судебных постановлений в законную силу и препятствующих ему обратиться в суд с надзорной жалобой своевременно.
В своей частной жалобе Б. не приводит доказательств, подтверждающих его доводы об уважительных причинах пропуска срока обращения в суд с надзорной жалобой, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и восстановления Б. пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Советского районного суда гор. Брянска от 31 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. ЮДИНА
Судьи областного суда Н.А. БОГОРОДСКАЯ
Ю.В. ГОРБАЧЕСВКАЯ