Судья Стоян Е.В. Дело № (11)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.,
судей областного суда Киселевой Е.А., Янишевской Л.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по кассационной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска ФИО4 на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 08 февраля 2011 года по делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.08.2010 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Однако в назначении пенсии ему отказано по тому основанию, что не подлежат зачету в специальный стаж периоды работы истца в качестве тракториста в Брянском лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Лесопарковом мехлесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ГУП «Брянский лесхоз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подтверждено основное условие для назначения досрочной трудовой пенсии - занятость в течение полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО1, с учетом уточненных требований, просил суд обязать УПФ РФ (ГУ) в Фокинском районе городского округа г.Брянска зачесть периоды его работы в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 08 февраля 2011 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Суд признал за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп.7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд включил ФИО1 в стаж работы на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности тракторист трелевочного трактора лесопункта в брянском лесхозе, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «тракторист-машинист» в Белобережском лесничестве Брянского лесхоза, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «тракторист-машинист» в Брянском лесопарковом механизированном лесхозе Белобережского лесничества, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности тракториста па трелевке и вывозке леса Белобережского лесничества.
Суд обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Фокинском районе городского округа города Брянска назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения за назначением пенсии, т.е. с 02.08.2010 года.
Суд взыскал с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины - 200 руб.
В кассационной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска ФИО4 просит отменить решение суда, полагая, что оно постановлено в нарушение требований действующего законодательства.
Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав возражения на кассационную жалобу представителя ответчика ФИО5, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.
В силу п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Как следует из записей в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по специальности тракторист трелевочного трактора лесопункта в Брянском лесхозе (приказ №К-27 от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по специальности тракторист-машинист 3-го класса в Белобережском лесничестве Брянского лесхоза (приказ К-66 от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности тракторист-машинист в Брянском лесопарковом механизированном лесхозе Белобережского лесничества (приказ №К-34 от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности тракторист на трелевке и вывозке леса Белобережского лесничества (приказ № К-5 от ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением правительства РФ от 24.04.1992года № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда,, занятость в которых дает право на пенсию по возраст) (по старости) на льготных условиях. Указанным списком предусмотрены профессии - «трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса», «машинисты трелевочных машин». Данные специальности дают право на досрочное назначение пенсии по старости при условии занятости в едином и технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства/ постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002т. №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно и.4 Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Из материалов дела следует, что ответчиком в льготный стаж истца не включены следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовок в соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.1992года № 273.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающей занятость в особых условиях труда, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 месяцев 07 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 06 месяцев) работал в Брянском лесхозе в качестве тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса в производстве лесозаготовок Белобережского лесничества.
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ без номера, уточняющей особый характер работы или условий труда необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающей занятость в особых условиях труда подтверждено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 08 лет 05 месяцев 05 дней) работал в Брянском лесопарковом мехлесхозе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 02месяца 02 дня) в Лесопарковом лесхозе в качестве тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса в производстве лесозаготовок Белобережского лесничества, работа выполнялась в течение полного рабочего дня. Данная работа предусмотрена указанным выше Списком профессий…
Исходя из представленных в материалы дела справок следует, что Брянский лесхоз переименован в Брянский лесопарковый мехлесхоз (приказ Мин.лесхоза № 220 от 01.09.1976 г), который реорганизован в Лесопарковый лесхоз Брянского управления лесами Федеральной службы лесного хозяйства России (приказ Комитета по лесу № 246 от 19.11.1992 г.), затем переименован в ФГУ «Брянский лесхоз» ( приказ МПР России № 856 от 17.12.2002 г.) и реорганизован в ГУ «Брянский лесхоз управления лесами Брянской области ( постановление администрации Брянской области № 709 от 30.11.2006 г.).
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что документы Брянского лесопаркового механизированного лесхоза (Белобережского лесничества) за 1995 - 2002 года на хранение в архив не поступали; в документах архивного фонда Брянского лесопаркового механизированного лесхоза (Белобережского лесничества) по личному составу имеются сведения о заработной плате и работе ФИО1 по специальности «тракторист» с января 1987 года по декабрь 1993 года ( архивные справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из справки ГУП «Брянский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документами, имеющими сведения о работе ФИО1 в спорные периоды «Брянский лесхоз» не располагает, поскольку они уничтожены в связи с истечением срока хранения.
Согласно справке «Журиничского лесхоза» № от ДД.ММ.ГГГГ, представить лесорубочные билеты и технологические карты за период с января 1977 год по май 1988 года невозможно, поскольку срок их хранения составляет 3 года.
Из справки «Журиничского лесхоза» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что тракторист, выполняя работу по трелевке древесины, задействован в течение всего рабочего дня и является участником единого технологического процесса лесозаготовок.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что невозможность представления письменных доказательств, не зависящая от истца, не может лишить его права на назначение льготной пенсии, и, учитывая положения ст.55 ГПК РФ, принял во внимание показания свидетелей ФИО7, ФИО8, работавших вместе с ФИО1 в Брянском лесхозе, пояснивших, что истец работал полный рабочий день на трелевочном тракторе вместе с ними в одной бригаде, занимался трелевкой леса и вывозил его на нижний склад.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, ограничений в способах доказывания действующее пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания.
Также судом обоснованно, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскана сумма государственной пошлины в размере 200 рублей, оплаченная им при предъявлении иска в суд.
С учетом изложенного, оснований к отмене решения суда по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда г.Брянска от 08 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Суяркова В.В.,
Судьи облсуда: Киселева Е.А.,
Янишевская Л.В.