о возврате искового заявления

Судья Денисюк О.Н. Дело № ****

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего: Саманцовой Л.К.,

судей областного суда Кравцовой Г.В., Горбачевской Ю.В.,

с участием прокурора: Корниенко Я.В.,

при секретаре: Шепеленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по представлению заместителя прокурора Советского района г. Брянска Патова Д.А. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 14 апреля 2011 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Советского района г. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к П. о прекращении права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что П., имеющий право управления транспортными средствами и получивший 13.08.2009 г. в УГИБДД УВД по Брянской области удостоверение на право управления транспортными средствами, возможно, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Определением судьи от 28 марта 2011 года исковое заявление прокурора Советского района г.Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц оставлено без движения, так как подано с нарушение требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно к заявлению не приложены результаты проведенной прокуратурой проверки, на основании которой выявлены обстоятельства по которым П. возможно, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, дан срок для исправления недостатков до 8 апреля 2011 г.

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 14 апреля 2011 года исковое заявление прокурора Советского района г. Брянска возвращено заявителю в связи с тем, что истцом не выполнены требования судьи об исправлении недостатков указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения от 28.03.2011 г.

В представлении зам. прокурора Советского района г. Брянска Патов Д.А. просит определение судьи отменить, указывая, что все имеющиеся у прокурора документы ими представлены суду.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав прокурора Корниенко Я.В., поддержавшую доводы представления, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Обращаясь с заявлением о прекращении права П. на управление транспортными средствами, прокурор указал, что он, возможно, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению был приложен ответ врио начальника УГИБДД по Брянской области П. о том, что на имя П. выдавалось водительское удостоверение, и карточка учета административных нарушений на имя П. Документов, подтверждающих довод прокурора в исковом заявлении о том, что у П. имеются какие-либо заболевания, препятствующие управлению транспортными средствами, прокурором в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, определением судьи от 28 марта 2011 года исковое заявление прокурора Советского района г. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц правильно было оставлено без движения для представления документов прокуратурой проверки, выявившей, что П. имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. В связи с неисполнением указаний судьи заявление прокурора ему возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Доводы представления прокурора о том, что сведения о заболеваниях лица составляют государственную тайну и могут быть представлены лишь по запросу суда, не опровергают выводы судьи. Кроме того, в материалах отсутствуют документы, подтверждающие, что прокурор обращался в ходе проверки в медицинские учреждения в отношении П. и ему отказано в предоставлении соответствующей информации.

Оснований для отмены определения судьи по доводам представления не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, представление - без удовлетворения.

Председательствующий Л.К. САМАНЦОВА

Судьи областного суда: Г.В. КРАВЦОВА

Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ