Судья Небуко В.А.                                                                      Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                                                      ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда                                                        СУПРОНЕНКО И.И.

                                                                                               ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.

С участием прокурора                                                          КОРНИЕНКО Я.В.

При секретаре                                                                        КАРПУХИНОЙ К.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года по докладу судьи Петраковой Н.П. представление прокурора Трубчевского района на определение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 12 апреля 2011 года, которым возвращено исковое заявление прокурору Трубчевского района к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Трубчевского района Брянской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Определением судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 28 марта 2011 г. исковое заявление прокурора Трубчевского района было оставлено без движения. Прокурору Трубчевского района было предложено в срок до 10.04.2011 г. исправить недостатки заявления, а именно: указать в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя, представить доказательства в обоснование заявленных требований, а также предоставить копии документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Одновременно прокурору было разъяснено, что в случае невыполнения указаний суда в срок до 10 апреля 2011 г., заявление будет возвращено.

Определением судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 12 апреля 2011 г. исковое заявление прокурора Трубчевского района в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами было возвращено ему со всеми приложенными документами, в связи с невыполнением определения судьи районного суда от 10.04.2011 г.

В представлении прокурор просит отменить определение судьи районного суда от 12.04.2011 г., указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи областного суда Петраковой Н.П., заключение прокурора, поддержавшего доводы представления, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ требований, касающихся формы и содержания искового заявления, а также наличия документов прилагаемых к исковому заявлению.

Согласно ч.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление прокурора без движения определением от 28.03.2011 г. судья исходил из того, что при подаче иска не указано в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя, не представлены доказательства в обоснование заявленных требований, а также не предоставлены копии документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Перечень перечисленных оснований для возвращения искового заявления является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Возвращая исковое заявление определением от 12.04.2011 г. суд обоснованно сослался на положения ч.2 ст. 136 ГПК РФ, указав, что заявитель в установленный срок не исполнил определение об оставлении заявления без движения.

Поскольку определение судьи районного суда от 28.03.2011 г. прокуратурой не оспаривалось, вступило в законную силу, доказательств его исполнения суду первой инстанции представлено не было, то у судьи районного суда имелись все законные основания для возврата искового заявления со всеми прилагаемыми документами на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи районного суда, по доводам, изложенным в представлении прокурора не имеется.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, а представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий                                         ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда                                           СУПРОНЕНКО И.И.

                                                                                            ЯНИШЕВСКАЯ Л.В.