Судья Пугачев В.А. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.
Судей областного суда ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.
СУПРОНЕНКО И.И.
При секретаре ЧЕПЛЯНСКОЙ В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года по докладу Петраковой Н.П. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Почепского районного суда Брянской области от 8 апреля 2011 года по делу иску ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области о признании незаконными решения № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки, пени и штрафа, требования № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченным по данным постановлениям и требованиям 8 115 руб. 25 коп.,
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области о признании незаконными решения № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки, пени и штрафа, требования № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченным по данным постановлениям и требованиям 8 115 руб. 25 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в период с 1992 года по июль 2001 года он работал главой крестьянско-фермерского хозяйства Почепского района Брянской области «ЩАЕМС» и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В июле 2001 года он ликвидировал крестьянско-фермерское хозяйство, о чем устно сообщил в налоговую инспекцию и произвел запись в своей трудовой книжке об увольнении с занимаемой должности главы КФХ в связи с ликвидацией. В 2008 году им было получено из ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области решение за № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него недоимки по страховым взносам, пени и штрафа в размере 2214 руб. 20 коп., которые он оплатил и сообщил в пенсионный фонд и налоговую инспекцию о том, что КФХ ликвидировано. Однако в 2009 году из ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области им было вновь получено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам как индивидуального предпринимателя, пени и штрафа в размере 1409 руб.11 коп и в 2010 году получено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пени и штрафа за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя в размере 4 895 руб. 25 коп., которые были с него также удержаны судебным приставом исполнителем. Общая сумма выплат за период с 2008 года по 2010 год составила 8 115 руб. 25 коп., которые он и просил взыскать с ответчика.
Решением Почепского районного суда Брянской области от 8 апреля 2011 года ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение районного суда, указывая на то, что суд необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что он не является индивидуальным предпринимателем, в 2001 году КФХ было им ликвидировано, постановлением администрации Почепского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ было изменено разрешенное использование земельного участка, находящего в его собственности из земель сельскохозяйственного назначения, ранее предоставленного для ведения крестьянско-фермерского хозяйства для целей ведения личного подсобного хозяйства.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П.. выслушав объяснения ФИО3, просившего отменить решение суда, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, 25.06.1992 г. на основании поданного ФИО1 заявления о регистрации в ПФР, было зарегистрировано в Управлении Пенсионного фонда в Почепском муниципальном районе Брянской области в качестве юридического лица крестьянско-фермерское хозяйство «ЩАЕМС», главой которого значится ФИО1
Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности КФХ определены Федеральным законом № 74-ФЗ от 11.06.2003 г. В соответствии с п.3 ст.1 данного закона крестьянско-фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В силу п.2 ст. 23 ГК РФ глава КФХ признается индивидуальным предпринимателем. Крестьянско-фермерские хозяйства, которые были созданы как юридические лица до вступления в силу Закона № 74-ФЗ, вправе сохранять свой статус до 1 января 2013 года. Несмотря на то, что существует два вида КФХ: с правами юридического лица и без прав юридического лица, глава КФХ признается индивидуальным предпринимателем независимо от организационно-правовой формы осуществления деятельности самим КФХ и на него возлагается обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусматривает порядок снятия страхователей с регистрационного учета в органах Пенсионного фонда. При этом снятие с учета осуществляется по месту регистрации. Основанием для снятия с учета предприятия, крестьянского (фермерского) хозяйства, индивидуального предпринимателя является прекращение их деятельности. Причем причина прекращения деятельности на снятие с учета никакого влияния не оказывает. В течение 5 дней со дня получения от органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц и частных предпринимателей, то есть от Федеральной налоговой службы сведений, содержащихся соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, реестре членов саморегулируемых организаций сведений о прекращении деятельности, страхователь снимается с регистрационного учета в органе Пенсионного фонда.
Доводам ФИО1 о том, что он не может являться плательщиком налогов в ПФР по тем основаниям, что КФХ ликвидировано в июле 2001 года, о чем он устно сообщил в налоговую инспекцию и внес запись в свою трудовую книжку об увольнении с занимаемой должности главы КФХ «ЩАЕМС» в связи с ликвидацией, судом дана надлежащая оценка и указано, что соответствии со ст. 22 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» прекращение крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется по правилам ГК РФ.
Процедура прекращения фермерского хозяйства завершается внесением в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о прекращении фермерского хозяйства и выдачей свидетельства о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства. Процедура прекращения фермерского хозяйства истцом произведена не была. На момент рассмотрения данного гражданского дела в суде ФИО1 значился зарегистрированным в МИФНС № в Едином государственном реестре налогоплательщиков и до обращения его в суд в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области выписки из единого реестра индивидуальных предпринимателей либо из реестра юридических лиц не предоставлял, также как и не представил никаких доказательств опровергающих факт его нахождения в Едином государственном реестре налогоплательщиков.
Помимо этого, как следует из материалов дела только 07.05.2010 г. ФИО1 обратился в МИФНС № по Брянской области с письменным заявлением о снятии его с учета как индивидуального предпринимателя (л.д. 8).
Более того, о вынесенных в отношении него решениях № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафа, требования № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 знал, был ознакомлен с ними своевременно, оплатил все суммы задолженности, однако в суд с настоящим иском обратился лишь 10.08.2010 г.
С учетом изложенного, суд проверил доводы каждой из сторон, дал им правильную юридическую оценку и постановил решение в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.
Оснований для отмены решения районного суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Почепского районного суда Брянской области от 8 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.
Судьи областного суда ЯНИШЕВСКАЯ Л.В.
СУПРОНЕНКО И.И.
<данные изъяты>