Судья Моисеева И.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ЮДИНОЙ В.И.
судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А. СУЯРКОВОЙ В.В.
при секретаре СКОРИНОВОЙ Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 26 мая 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 01 марта 2011 года по делу по иску ГУЗ «Брянский областной кардиологический диспансер» к ФИО1 о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л А:
Приказом Государственного учреждения здравоохранения «Брянский областной кардиологический диспансер» (далее по тексту - ГУЗ «БОКД») № 201 от 09.11.2009 года был произведен перерасчет ранее назначенного и выплаченного пособия по временной нетрудоспособности врачу-<данные изъяты> ФИО1 по листкам нетрудоспособности от 01.09.2009 года на период с 01.09.2009 года по 12.09.2009 года, выданному ГУЗ «Брянский областной кардиологический диспансер», и от 14.09.2009 года за период с 14.09.2009 года по 01.10.2009 года, выданному ГУЗ «Городская поликлиника № <адрес>».
Указанным приказом ФИО1 было назначено пособие по временной нетрудоспособности в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного законом, за весь период нетрудоспособности согласно ст. 8 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 года «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию».
Решением Советского районного суда г. Брянска от 24.03.2010 года при оспаривании данного приказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании данного приказа незаконным было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06.05.2010 года указанное решение было оставлено без изменения.
По данным ГУЗ «БОКД» разница между выплаченным 100 % пособием по временной нетрудоспособности -17221 руб. 80 коп. и начисленным пособием по временной нетрудоспособности в размере, не превышающем за полный календарный месяц МРОТ, составляет 12891 руб. 80 коп., которые истец просит суд взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.
Кроме того, по справке по финансовым потерям ГУЗ «БОКД», в результате отсутствия ответчика на рабочем месте и не осуществления своих обязанностей истцу были причинены убытки в рамках оказания медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования на общую сумму 29 506 руб. 09 коп.
Также при рассмотрении Советским районным судом г. Брянска дела по иску ФИО1 к ГУЗ «БОКД» о признании указанного приказа незаконным был заключен договор на оказание юридической помощи с адвокатом ФИО4, которому уплачено 15 700 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Ответчица ФИО1 и её представитель - адвокат Зейналов Ш.А. исковые требования не признали. Пояснили, что требования не основаны на законе, так как в соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе, пособие по временной нетрудоспособности. Считают, что ГУЗ «БОКД» никаких денежных средств ответчице не платило, и действиями ответчика истцу никакого ущерба и убытков не причинено.
Требования о взыскании судебных расходов также считают необоснованными, так как указанный вопрос подлежит рассмотрению в рамках рассмотренного Советским районным судом гражданского дела.
Решением суда исковое заявление удовлетворено частично.
Суд взыскал с ФИО6 в пользу ГУЗ «Брянский областной кардиологический диспансер» 12 981 руб. 80 коп. - разницу между выплаченными в размере 100 % пособием по временной нетрудоспособности по листкам временной нетрудоспособности серии ВФ 8805352 от 01.09.2009 года на период с 01.09.2009 года по 12.09.2009 года, выданному ГУЗ «Брянский областной кардиологический диспансер», и серии ВФ 8833048 от 14.09.2009 года на период с 14.09.2009 года по 01.10.2009 года, выданному ГУЗ «Городская поликлиника № <адрес>», и начисленным размером пособия в размере, не превышающем полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, а также 515 руб. 67 коп. в счет частичного возмещения оплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего: 13 497 рублей 47 коп.
В остальной части заявленных требований - отказано.
В кассационной жалобе ФИО6 просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, с неправильным их применением и толкованием.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав возражения на жалобу представителей ГУЗ «Брянский областной кардиологический диспансер» - ФИО7, ФИО8, ФИО9, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Как следует из материалов дела, ФИО1 работает врачом-<данные изъяты> диспансерного отделения ГУЗ «БОКД».
01.09.2009 года ей был выдан листок нетрудоспособности по причине «заболевание» и предписан амбулаторный режим. О восстановлении трудоспособности ответчицы свидетельствует запись терапевта на листке «приступить к работе 13.09.2009 года».
14.09.2009 года ФИО1 был выдан новый листок нетрудоспособности по месту жительства и вновь предписан амбулаторный режим, согласно указанному листку, трудоспособность восстановлена 02.10.2009 года.
ФИО1 работодателем было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 01.09.1009 года по 01.10.2009 года в размере 100 % -17 221 руб. 80 коп.
Приказом ГУЗ «БОКД» № от 09.11.2009 года был произведен перерасчет ранее назначенного и выплаченного пособия по временной нетрудоспособности врачу-кардиологу ФИО1 по указанным листкам нетрудоспособности.
ФИО1 было назначено пособие по временной нетрудоспособности в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного законом за весь период нетрудоспособности согласно ст. 8 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 года «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию».
Решением Советского районного суда г. Брянска от 24 марта 2010 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда, указанный приказ был признан законным.
Материалами дела подтверждено, что к зачету БРО ФСС по листкам нетрудоспособности ФИО1 принята сумма в размере 4 330 рублей.
С учётом изложенного, суд правомерно пришёл к выводу о взыскании с ФИО1 разницы между выплаченным в размере 100 % пособием по временной нетрудоспособности по листкам временной нетрудоспособности и начисленным пособием в размере, не превышающем полный календарный месяц минимального размера оплаты труда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования ГУЗ «Брянский областной кардиологический диспансер» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 12 981 руб. 80 коп.
Суд правомерно отклонил довод ответчика о том, что пособие по временной нетрудоспособности не подлежит возврату, поскольку факт недобросовестности в виде нарушения режима лечащего врача со стороны ФИО1 имел место и установлен вступившим в законную силу судебным решением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом правомерно взысканы с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Заявленные истцом требования о взыскании убытков, судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ГУЗ «БОКД» о признании незаконным приказа № от 09.11.2009 года, судом обоснованно отклонены.
Решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу и нормами действующего законодательства, а потому оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 01 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. ЮДИНА
Судьи областного суда Н.А. БОГОРОДСКАЯ
В.В. СУЯРКОВА