о признании недействительным нормативного ьакта налогового органа

l

Судья Ведерников Н.Д. Дело № 33- 1645

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

судей областного суда Л.В. ЯНИШЕВСКОЙ и И.И. СУПРОНЕНКО

при секретаре К.И. КАРПУХИНОЙ

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Супроненко И.И. 26 мая 2011 года дело по кассационным жалобам Си начальника МИФИНС №6 по Брянской области на решение Бежицкого районного суда города Брянска от 17.02. 2011 года по делу по иску С к Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Брянской области о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и встречному иску Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Брянской области к С о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛА:

С обратился в суд с иском о признании недействительным решения межрайонной ИФНС № 6 по Брянской области от 5.02. 2010 г. № 87 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, ссылаясь в обоснование своих требований, что решением Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Брянской области от 05.02. 2010 г. № 87, вступившим в силу после утверждения решения Управления ФНС РФ по Брянской области от 16.04. 2010 г., ему было предложено уплатить:

69959 руб. доначисленного налога на доходы физических лиц (НДФЛ), 19227 руб. начисленной пени по НДФЛ, 2798 руб. начисленного штрафа согласно п. 1 ст. 122 НК РФ по НДФЛ, 53813 руб. доначисленного единого социального налога (ЕСН), в том числе 39284 руб. - в части, подлежащей перечислению в федеральный бюджет, 4306 руб. - в части, подлежащей перечислению в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС), 10223 руб. - в части, подлежащей перечислению в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС), 7233 руб. начисленной пени по ЕСН, в том числе, 5279 руб. - в части, подлежащей перечислению в федеральный бюджет, 579 руб. - в части, подлежащей перечислению в ФФОМС, 1375 руб. - в части, подлежащей перечислению ТФОМС, 2152 руб. начисленного штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по ЕСН, в том числе, 1571руб.- в части, подлежащей перечислению в федеральный бюджет, 172 руб. - в части, подлежащей перечислению в ФФОМС, 409 руб. - в части, подлежащей перечислению ТФОМС, 84207 руб. доначисленного налога на добавленную стоимость (НДС), 23220 руб. начисленной пени по НДС, 4138 руб. начисленного штрафа согласно п. 1 ст. 122НКРФ по НДС.

Кроме того, уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета НДС на сумму 11226 руб.

С указанным решением он не согласен в полном объеме, так как это решение принято МИФНС №6 с нарушением налогового законодательства, без надлежащей оценки его действий как налогоплательщика при осуществлении предпринимательской деятельности, просит отменить его.

МИФНС РФ №6 по Брянской области обратилось в суд со встречным иском, просила взыскать с С налоги, пени и штраф в размере 277 973 руб., ссылаясь на то, что нарушения налогоплательщика С, подтверждаются материалами проверок.

Решением суда в иске С к Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Брянской области о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Брянской области № 87 от 5.02. 2010 г. о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.

Встречный иск Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Брянской области к С о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа удовлетворён частично.

Взысканы с С в доход соответствующих бюджетов недоимка и пени:

по НДФЛ -81185 руб., пени-10000 руб.;

по НДС - 84207 руб., пени - 10000 руб.;

по ЕСН - 53813 руб., пени - 5000 руб., в соответствующие бюджеты, а всего взыскать 219 205 рублей недоимки, 25 000 рублей пени и 3 000 рублей штрафа.

Взыскана с С расходы по госпошлине по настоящему делу в доход местного бюджета в размере 5 672 руб. 05 коп.

В кассационной жалобе С просит отменить решение, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, при рассмотрении дела суд не дал правильной оценки обстоятельствам дела, подтверждающим его доводы о том, что в силу ч.2 ст.109 НК РФ он не может быть привлечён к налоговой ответственности.

В кассационной жалобе начальник МИФНС РФ №6 по Брянской области просит изменить решение в части снижения размера пени, так как действующим налоговым законодательством не предусмотрено оснований для уменьшения пеней.

Заслушав доклад судьи Супроненко И.И., выслушав объяснения Осипенко С.И.( представителя Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Брянской области ), поддержавшего доводы кассационной жалобы МИФНС РФ №6, его возражения на доводы жалобы С, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части снижения размера пени, подлежащей взысканию с С

Согласно п.3 ст.333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Решение суда в этой части подлежит отмене. В соответствии со ст.361 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным вынести в этой части новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия взыскивает с С пени в сумме 49680 рублей.

В остальной части судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы С

Выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований С о признании недействительным решения МИФНС РФ №6 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы С не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. При рассмотрении судом вышеуказанных требований С не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы С не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда города Брянска от 17.02.2011 года в части снижения размера пени,подлежащей взысканию с С,. отменить и принять в этой части новое решение:

Взыскать с С в доход соответствующих бюджетов пени - 49 680 руб( сорок девять тысяч 680 рублей).

В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу С - без удовлетворения.

Председательствующий : Н.П. Петракова

Судьи областного суда : Л.В. Янишевская

И.И. Супроненко