Судья Качанов С.В. Дело № 33 - 1677 (2011)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.,
судей областного суда СУПРОНЕНКО И.И. и ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.
с участием прокурора КОРНИЕНКО Я.В.
при секретаре Карпухиной К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационной жалобе Ш.А., А.Ф. и А. Ф. на решение Красногорского районного суда Брянской области от 13 апреля 2011 года по делу по иску Красногорской поселковой Администрации Красногорского района и прокурора Красногорского района к Ш.А., Ш.А.Ф.,Ш.А.ф о признании их утратившими право собственности на недвижимое имущество и о признании недействительными правоустанавливающих документов и записи о государственной регистрации прав, а так же к Красногорскому отделу УФРС Брянской области о возложении обязанностей,
У С Т А Н О В И Л А:
Красногорская поселковая Администрация Красногорского района Брянской области, в соответствии со ст.46 ГПК РФ 15.03.2011 года обратилась в Красногорский районный суд с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности граждан Ш.А. и ее сыновей - Ш.А.ф и Ш.А.Ф. на <адрес>, о признании свидетельств о праве собственности, выданных указанным лицам 19.06.2010года, недействительными (утратившими юридическую силу), и о возложении на Красногорский отдел УФРС Брянской области обязанностей учесть это имущество как бесхозяйную недвижимую вещь. В обосновании заявленного иска указано, что в январе 2008года собственники вышеупомянутого недвижимого имущества мать и сыновья Ш.А. утратили его в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», однако получив за это утраченное недвижимое имущество денежную компенсацию из средств Федерального Бюджета РФ, и распорядившись полученными деньгами по своему усмотрению, ответчики фактически не отказываются от правообладания этим «утраченным» имуществом по настоящее время, заявлений об отказе от права собственности и техническую документацию на утраченное имущество в поселковую администрацию не предоставили и уклоняются от предоставления таковых документов, несмотря на неоднократные уведомления об этом. Действия граждан Ш.А. не позволяют Красногорской поселковой Администрации исполнять обязанности, возложенные на органы местного самоуправления Постановлением Администрации Брянской области №860 от 29.12.2006 года по приему на баланс этого утраченного имущества и регистрации его в качестве бесхозяйного в территориальном органе УФРС Брянской области. Просили принудительно прекратить право ответчиков на утраченное ими имущество, признать правоустанавливающие документы ответчиков на это имущество не действительными и возложить на территориальный орган УФРС обязанность учесть <адрес> как бесхозяйную недвижимую вещь.
Кроме того, прокурором Красногорского района в соответствии со ст.45 ГПК РФ 15.03.2011 года так же заявлен иск о возложении на Красногорский отдел УФРС Брянской области обязанности удалить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности граждан Ш.А. и ее сыновей - Ш.А.ф и Ш.А.Ф. на утраченную ими в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» <адрес> и о возложении на тот же территориальный орган УФРС обязанности учесть эту квартиру как бесхозяйное имущество, ссылаясь на те же доводы, что и Красногорская поселковая Администрация.
Определением судьи от 25.03.2011 года оба вышеназванных иска в силу их однородности объединены в одно производство.
Решением Красногорского районного суда Брянской области от 13 апреля 2011 года исковые требования Красногорской поселковой Администрации Красногорского района и прокурора Красногорского района удовлетворены.
Суд признал Ш.А., Ш.А.ф, Ш.А.Ф. утратившими право общей долевой собственности на недвижимое имущество - <адрес>.
Признаны недействительными выданные 17.06.2010 года УФРС Брянской области свидетельства о государственной регистрации общей долевой собственности 32-АГ № на имя Ш.А., 32-АГ № на имя Ш.А.ф и 32-АГ № на имя Ш.А.Ф..
Признана недействительной регистрационная запись № о праве собственности Ш.А., Ш.А.ф и Ш.А.Ф. на <адрес> в <адрес>, произведенную 9.06.2010 года в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Суд обязал Красногорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, расположенный в п.Красная Гора ул.Октябрьская-1, по вступлении настоящего решения в законную силу принять на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи <адрес> по <адрес>.
Взыскана с Ш.А. и Ш.А.ф, солидарно, в доход государства, государственная пошлина в размере 200 рублей.
Действие по запрету производства регистрационных действий сохранены до исполнения настоящего судебного решения.
В кассационной жалобе Ш.А., А.Ф.,А.Ф. просят отменить решение суда, указывая, что суд постановил решение вопреки обстоятельствам дела и нормам права.
Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав объяснения Ш.А.ф,Максименко В.М. (представителя по доверенности Ш.А.). поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решение суда.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что выплата денежной компенсации собственникам за утраченное ими жилье и имущество предполагает выбытие этого имущества из правообладания данных лиц, и прекращение их прав на утраченные вещи. При этом действия или бездействия граждан получивших денежную компенсацию за утраченное им имущество, совершенные с намерением сохранить какие-либо права на это имущество являются не чем иным, как злоупотребление правом. А в соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах.
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из постановления Красногорской районной Администрации №49 от 22.03.2001 года, а так же в соответствии с договором о передаче квартиры (дома) в собственность граждан от 11.03.2001 года, <адрес> по <адрес> в <адрес> передана в общую долевую собственность (по 1/3 доле каждому) Ш.А., Ш.А.ф и Ш.А.Ф.; в соответствии со справками-выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № и №, на момент судебного разбирательства зарегистрированы права общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на квартиру, расположенную в <адрес> <адрес>, за Ш.А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, Ш.А.ф, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, а так же Ш.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, о чем в Едином государственном реестре прав произведена запись №; в соответствии с бланками свидетельств о государственной регистрации, в подтверждение их прав, перечисленным лицам 17.06.2010года выданы свидетельства о государственной регистрации, соответственно 32-АГ №, 32-АГ № и 32-АГ №; в соответствии с исковым заявлением от 5.02.2007года Ш.А. обращалась в Советский районный суд г.Брянска с заявлением об оспаривании действий комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, отказавшей в получение этой компенсации, заявляла, что выехала с радиоактивно загрязненной территории в связи с чем имеет право на получение денежной компенсации материального ущерба; в соответствии с протоколом судебного заседания Советского районного суда от 28.08.2007года истица Ш.А. настаивала на удовлетворении заявленного ею иска, заявляла, что утратила свое имущество, выехала на новое место жительства и согласна отдать свою квартиру и надворные постройки взамен рассчитанной оценочным путем денежной компенсации 1810000рублей; в соответствии с резолютивной частью решения Советского районного суда от 28 августа 2007года, на Администрацию Брянской области была возложена обязанность включить Ш.А. и Ш.А.ф в списки граждан на получение денежной компенсации за утраченное имущество на общую сумму 1810000рублей и направить данные списки в УФК по Брянской области для производства выплат, а в соответствии с мотивировочной частью того же решения на Ш.А. была возложена обязанность после получения денежной компенсации сдать утраченную квартиру с хозяйственными постройками местной Администрации; в соответствии с заявлениями № и № от 9.10.2007года Ш.А. и Ш.А.ф обращались в Управление Брянской области по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с просьбой выплатить им денежную компенсацию за утраченное имущество на общую сумму 1810000рублей; в соответствии со справкой Красногорской поселковой Администрации №737 от 14.03.2011г. в качестве проживающих по адресу <адрес>-Б <адрес> никто не зарегистрирован, аналогичные сведения изложены в рапорте участкового уполномоченного Красногорского ОВД - Мельникова А.В. от 14.03.2011 года; в соответствии со справками ТП УФМС России по Брянской области в Красногорском районе от 23.03.2010года и от 23.03.2011 года: Ш.А., Ш.А.ф и Ш.А.Ф. как проживающие на территории Красногорского района не значатся; в соответствии с Распоряжением Администрации Брянской области №1530-р от 04.12.2007года-Ш.А. и Ш.А.ф были включены в списки граждан на получение компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с бланками электронных оплаченных переводов ФГУП «Почта России» от 25.12.2007года и от 26.12.2007года, Ш.А. 26.12 2007года выплачены денежные переводы (сумма компенсации за утраченное имущество) в общем размере 1810000рублей; в соответствии с решением Красногорского районного суда Брянской области от 5.11.2009года (оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии Брянского областного суда от 17.12.2009года) сделка купли-продажи оспариваемой квартиры, заключенная между ответчиками Ш.А. и гр-ном Т признана недействительной, к этой сделке судом применены последствия ее недействительности - возложена обязанность передать оспариваемую квартиру Красногорской поселковой Администрации; в соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области № от 5.11.2010года глава Красногорской поселковой Администрации уведомляется, что в связи с не предоставлением заявлений собственников об отказе от своих прав, на срок до 3 декабря 2010года приостанавливается государственная регистрация постановки на учет бесхозяйного недвижимого объекта - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; в соответствии с сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> сообщает главе Красногорской поселковой Администрации об отказе в государственной регистрации постановки на учет бесхозяйного недвижимого объекта, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> связи с не предоставлением заявлений об отказе от своих прав собственников этого имущества - Ш.А., Ш.А.ф и Ш.А.ф.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчики, заявив об утрате оспариваемого имущества и получив соответствующую денежную компенсацию за его утрату, продолжают уклонятся от передачи утраченного ими жилья на баланс Красногорской поселковой Администрации и оформления своего волеизъявления на утрату имущества в форме отказа от права собственности на него, чем фактически злоупотребляют своими правами собственников, и препятствует осуществлению органом местного самоуправления своих законных властных полномочий в области имущественных и жилищных правоотношений, этими же действиями ответчики нарушают жилищные права неопределенного круга лиц, проживающих на территории Красногорского городского поселения <адрес>, состоящих на жилищном учете, которым это жилище подлежит выделению в целях улучшения их жилищных условий и это нарушение прав подлежит устранению в судебном порядке.
Учитывая вышеизложенное суд пришел к правильному выводу о необходимости признания Ш.А.,А.Ф. и А.Ф. утратившими право собственности на недвижимое имущество, <адрес> по <адрес> в <адрес>, соответственно свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанную недвижимость, выданные ответчикам 17.06.2010года и регистрационная запись о праве их собственности, произведенная 9.06.2010года в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащими признанию недействительными (утратившими юридическую силу), а что оспариваемое имущество подлежит принятию на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи в соответствии с ч.3 ст.225 ГК РФ.
При рассмотрении настоящего дела суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат обстоятельствам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения. Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Красногорского районного суда Брянской области от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. ПЕТРАКОВА
Судьи областного суда И.И. СУПРОНЕНКО
Л.В ЯНИШЕВСКАЯ