Судья Киселева В.П. Дело № 33 - 1699 (2011)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.,
судей областного суда СУПРОНЕНКО И.И. и ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе С на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 февраля 2011 года, которым производство по делу по заявлению С о признании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, приостановлено,
УСТАНОВИЛА:
С обратилась в суд с заявлением о признании действий и бездействий судебного пристава-исполнителяСтрилец Н.И. незаконными, признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу ее несовершеннолетнего ребенка.
В судебное заседание представлено сообщение начальника Бежицкого районного отдела службы судебных приставов В.В. Никульшина, что судебный пристав-исполнитель Стрилец Н.И. находится на стационарном лечении в Брянской городской больнице № 1 с 31.01.2011 года. Так же, имеется сообщение начальника правового обеспечения Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, что Стрилец Н.И. и ее представитель Романникова Н.В. находятся на больничном.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 февраля 2011 года суд приостановил дело до выписки Стрилец Н.И. из МУ - Брянская городская больница № 1.
В частной жалобе С просит отменить определение суда, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Нахождение Стрилец Н.И. на стационарном лечении препятствует ей непосредственно принять участие в судебном заседании.
Кроме того, имеется сообщение, что представитель судебного пристава-исполнителя - Романникова Н.В. так же находится на больничном.
Поскольку имеется необходимость в пояснениях судебного пристава-испонителя по существу производимых ей действий в исполнительном производстве, а также ввиду того, что ходатайств от нее и так же представителя Романниковой Н.В. о рассмотрении дела без их участия не поступало, суд сделал правильный вывод, что нахождение Стрилец Н.И. на стационарном лечении препятствует ей непосредственно принять участие в судебном заседании, в связи с чем суд обоснованно приостановил производство по делу до выписки со стационарного лечения из больницы судебного пристава-исполнителя, нахождение Стрилец Н.И. на стационарном лечении подтверждается сообщением начальника Бежицкого районного отдела В.В. Никульшина.
Из материалов дела также усматривается, что определением судьи от 24.02.2011 года производство по настоящему делу возобновлено в связи с тем, что Стрилец Н.И. была выписана из Брянской городской больницы №1 15.02.2011 года.
24 марта 2011 года по данному делу было постановлено решение
С учётом вышеизложенного, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. ПЕТРАКОВА
Судьи областного суда Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ
И.И. СУПРОНЕНКО