восст.процес.срока

Судья Денисюк О.Н. Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И..

судей областного суда Киселевой Е.А., Суярковой В.В.

с участием адвоката Зуйковой Н.Ю.

при секретаре Рудовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 26 мая 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г.Брянска от 18 апреля 2011 года года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л А :

Заочным решением Советского районного суда г.Брянска от 16 ноября 1999г. со ФИО1 в пользу ФИО5 взыскано 8500 долларов США на день исполнения решения суда.

20 декабря 2010г. Советским районным судом г.Брянска вынесено определение о выдачи дубликата исполнительного листа по данному заочному решению суда.

31 марта 2011 ФИО1 подал частную жалобу на указанное определение суда (в суд поступила 07 апреля 2011 г.), с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, о принятом судебном постановлении ему не было известно, в связи с чем и пропущен срок на обжалование определения суда. Кроме того, указывает, что представил документы, подтверждающие его заболевание в период с 23.03.2011 г. по 31.03.2011 г. Суд пришел к ошибочному выводу о том, что представленные доказательства в обоснование заявления не могут являться уважительными причинами пропуска срока на обжалование.

Заслушав доклад судьи областного суда Зубковой Т.И., объяснения представителя ФИО1 - ФИО6, адвоката, действующего в его интересах, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть поданы в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и его представитель присутствовали в судебном заседании при рассмотрении вопроса о выдачи дубликата исполнительного листа по заочному решению Советского районного суда г.Брянска от 16 ноября 1999г., т.е. о данном определении заявителю стало известно 20.12.2010г., последним днем подачи жалобы будет являться 30.12.2010г.

В судебном заседании 22 марта 2011 года при рассмотрении требований об индексации взысканной денежной суммы ФИО1 пояснил, что не обжаловал определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д.213 т.1).

После вынесения обжалуемого определения ФИО1 неоднократно знакомился с материалами дела (в декабре, январе и феврале 2010г.), копия данного определения им действительно была получена 18 марта 20011 г., после чего ФИО1 подал частную жалобу (срок истекает 28 марта 2011 г.)

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока на обжалование определения суда.

Данный вывод суда нашел свое подтверждение при рассмотрении частной жалобы судебной коллегией.

При таких обстоятельствах, определение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г.Брянска от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И.Зубкова

Судьи областного суда Е.А.Киселева

В.В.Суяркова