...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Юдиной В.И.
судей областного суда Богородской Н.А.
Горбачевской Ю.В.
при секретаре Карпухиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе С. на решение Советского районного суда гор. Брянска от 04 апреля 2011 года по делу по иску С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "..." о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А :
С. обратился в суд с иском к ООО "Редакция газеты "..." о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в газете ... издаваемой ответчиком, за 24 августа 2010 года был опубликован комментарий на его статью с редакционным названием «Спорная квартира», которая являлась ответом на публикацию в той же газете за 23 апреля 2010 года статьи «Форвард» не будет крайним» автора Н.. Опубликованный комментарий является лживым и необъективным, в нем содержатся сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию, а именно: «но каждый его (С.) довод, изложенный в письме в редакцию, убедительно опровергает «противоположная сторона», подтверждая документально свои аргументы». Тем самым, он обвинен ответчиком во лжи, чем ему причинен моральный вред, и затрагиваются его честь и достоинство. В статье «Форвард» не будет крайним» автора Н. также содержатся сведения, не соответствующие действительности, которые наносят ущерб деловой репутации предприятия ОАО БПКП и ему лично. В статье указано: «Когда в декабре 2003 года представители БПКП пришли с просьбой переоформить квартиру с их предприятия на М...», однако такого факта не было и подтверждающих его документов нет. В связи с этим истец просил признать указанные сведения не соответствующим действительности, порочащими его честь и достоинство, обязать ответчика их опровергнуть, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Н., являющаяся автором статьи «Форвард» не будет крайним», и представителем ответчика ООО "Редакция газеты "..."., иск не признала, ссылаясь на то, что в оспариваемых сведениях обвинений истца во лжи не содержится.
Решением Советского районного суда гор. Брянска от 04 апреля 2011 года в иске С. к ООО "Редакция газеты "..." о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказано.
В кассационной жалобе С. просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что ответчик не скрывал в суде, что информация, напечатанная в газете ... 23 апреля 2010 года, которую он оспаривает в суде, не проверялась, достоверность этой информации ответчиком не доказана, документы. подтверждающие данный факт, ответчиком не представлены. Считает, что редакция дала свой необъективный и недобросовестный комментарий, которым обвинила его в совершении нечестного поступка, а именно, в опубликовании недостоверной лживой информации в своем ответе. Весь комментарий проникнут обвинениями его во лжи и недобросовестности, однако никаких документальных подтверждений ответчик не представил, письмо ООО «Ф.», представленное суду, никем не подписано, без печати и исходящего номера, факты, изложенные в нем, не соответствуют фактам, изложенным в статье «Форвард» не будет крайним...» в газете ... от 23 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., объяснения С., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (п.7).
Судом установлено, что 23 апреля 2010 года в газете ... была опубликована статья Н. «Форвард» не будет крайним», 24 августа 2010 года опубликован ответ С. на указанную статью под названием «Спорная квартира» с редакционным комментарием к ответу.
Как следует из искового заявления С. и его объяснений, в статье «Форвард» не будет крайним» и в редакционном комментарии на его ответ, содержатся не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство сведения, а именно в статье «Форвард» не будет крайним» указано: «Когда в декабре 2003 года представители БПКП пришли с просьбой переоформить квартиру с их предприятия на М...» и в редакционном комментарии: «но каждый его (С.) довод, изложенный в письме в редакцию, убедительно опровергает «противоположная сторона».
С учетом указанных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд правильно пришел к выводу, что оспариваемые истцом сведения в статье «Форвард» не будет крайним»: «Когда в декабре 2003 года представители БПКП пришли с просьбой переоформить квартиру с их предприятия на М...» не порочат честь и достоинство С., так как не содержат в себе каких-либо фактов, относящихся к истцу.
Сведения, изложенные в комментарии на статью «Спорная квартира»: «но каждый его (С.) довод, изложенный в письме в редакцию, убедительно опровергает «противоположная сторона» также обоснованно признаны судом не порочащими честь и достоинство истца, т.к. не содержат в себе утверждений о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни и иных утверждений, умаляющих его честь и достоинство.
На основании изложенного судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Советского районного суда гор. Брянска от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Юдина
Судьи областного суда Н.А. Богородская
Ю.В. Горбачевская