Судья Ковалев Ю.А. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего ГОМЕНОК З.И.
Судей областного суда СУЯРКОВОЙ В.В.
ПЕТРАКОВОЙ Н.П.
С участием адвоката ДЕМЯНЧУК О.Н.
При секретаре ГУЗАНОВЕ Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2011 года по докладу судьи Петраковой Н.П. дело по частной жалобе директора ООО СПК «Крестьянское подворье» на определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 12 апреля 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба ООО СПК «Крестьянское подворье» на заочное решение Карачевского районного суда от 08.12.2010 г. по делу по иску ФИО1 к ООО СПК «Крестьянское подворье» о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержавшихся в определении от 22.03.2011 г. об оставлении данной жалобы без движения,
У С Т А Н О В И Л А :
Заочным решением Карачевского районного суда от 08.12.2010 года исковые требования ФИО1 к ООО СПК «Крестьянское подворье» о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда были удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО СПК «Крестьянское подворье» в пользу ФИО1 58721 руб. 78 коп.
ООО СПК «Крестьянское подворье» подана кассационная жалоба на указанное заочное решение.
Определением судьи Карачевского районного суда Брянской области 22 марта 2011 г. кассационная жалоба ООО СПК «Крестьянское подворье» оставлена без движения ввиду неуплаты государственной пошлины и документа, подтверждающего полномочия представителя ООО СПК «Крестьянское подворье». Для исправления недостатков ООО СПК «Крестьянское подворье» предоставлен срок до 30 марта 2011 года.
Определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 12 апреля 2011 г. кассационная жалоба возвращена ООО СПК «Крестьянское подворье» на заочное решение Карачевского районного суда Брянской области от 08.12.2010г. возвращена по тем основаниям, что в установленный срок определение судьи районного суда от 22.03.2011г. исполнено не было.
В частной жалобе представитель ООО СПК «Крестьянское подворье» просит отменить определение судьи Карачевского районного суда от 12.04.2011г. о возвращении кассационной жалобы по тем основаниям, что нарушены нормы процессуального права и созданы препятствия для осуществления правосудия.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав представителя ООО СПК «Крестьянское подворье», адвоката Демянчук О.Н. в интересах Общества, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд исходил из того, что в установленный судьей срок до 30 марта 2011 года недостатки установленные при подаче кассационной жалобы не были устранены.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи районного суда по тем основаниям, что он сделан с существенным нарушением норм ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 22 марта 2011 года кассационная жалоба ООО СПК «Крестьянское подворье» оставлена без движения, по тем основаниям, что при подаче кассационной жалобы она не была оплачена государственной пошлиной и отсутствует документ, подтверждающий полномочия представителя Общества на подачу жалобы. ООО СПК «Крестьянское подворье» было предложено в срок до 30 марта 2011 года исправить указанные недостатки.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
При этом законодатель прямо предусматривает, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения должно быть вручено заявителю жалобы в срок, позволяющий ему реально устранить установленные недостатки.
Как следует из материалов дела, определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 22.03.2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем было получено лишь 31.03.2011 г., что лишило его возможности принять меры к выполнению содержащихся в нем указаний в срок, указанный судьей. Данный факт подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 50), накладной (л.д. 59), в которой отражен шифр письма.
В настоящее время недостатки при подаче кассационной жалобы устранены.
На основании изложенного, определение судьи о возврате кассационной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для оформления кассационной жалобы в порядке ст. 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 374 ГК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 12 апреля 2011 года - отменить, дело направить в тот же суд для оформления кассационной жалобы в порядке ст. 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий ГОМЕНОК З.И.
Судьи областного суда СУЯРКОВА В.В.
ПЕТРАКОВА Н.П.