Судья Сухорукова Л.В. Дело № 33 - 1716 (2011)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.
судей областного суда СУПРОНЕНКО И.И. и МАРИНОЙ Ж.В.,
при секретаре КЛОЧКОВОЙ С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 2 июня 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационной жалобе П на решение Советского районного суда г. Брянска от 20 апреля 2011 года по делу по иску П к Советской районной администрации г. Брянска, Муниципальному унитарному предприятию Жилкомсервис Советского района г. Брянска о заключении договора социального найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л А:
П обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она работала мастером в ДЭП МУП «Жилищное Хозяйство» Советского района с 03.01.2001 года. С 1984 года она состоит на очереди на улучшение жилищных условий. В период работы истца администрация ЖЭУ №3 неоднократно обращалась в МУП ЖХ с ходатайством о предоставлении истцу квартиры расположенной по адресу <адрес> для проживания. Указанные ходатайства были оставлены без удовлетворения.
26 мая 2005 года истец совместно со своей матерью П.А. вселилась и проживала в указанном жилом помещении. На имя истца был открыт лицевой счет №, по которому начислялись коммунальные платежи за пользование указанной квартирой. В январе 2010 года истец обратилась в Советскую районную администрацию города Брянска с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, в чем ей было отказано, в связи с отсутствием документа подтверждающего право истца на вселение в спорное жилое помещение.
Истец просила суд обязать ответчика заключить с ней договор социального найма <адрес>.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 20 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований П к Советской районной администрации г. Брянска, Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Советского района г. Брянска о заключении договора социального найма жилого помещения - отказано.
В кассационной жалобе П просит отменить решение суда, указывая, что суд постановил решение вопреки обстоятельствам дела и нормам права.
Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав объяснения П, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя Советской районной администрации города Брянска Селезнёвой Н.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что П работала мастером в ДЭП МУП «Жилищное Хозяйство» Советского района с 03.01.2001 года.
С 1984 года она состоит на очереди на улучшение жилищных условий. 11.10.1994 года П выделено жилое помещение по адресу г. Брянск <адрес> на состав семьи 2 человека. В указанном жилом помещении истец зарегистрирована до настоящего времени, состав семьи 4 человека.
Как усматривается из справок ЖЭУ № 3 г. Брянска, 26.05.2005 года П вместе с матерью П.А. вселилась в <адрес>, проживает в ней по настоящее время без регистрации по месту жительства. Мать П умерла 13.11.2010 года.
Спорное жилое помещение включено в реестр муниципального жилищного фонда г. Брянска. Сведений о принадлежности указанной квартиры к специализированному жилищному фонду не имеется.
С 01.08.2008 года ООО «РИРЦ» П был открыт лицевой счет на указанное жилое помещение, в связи с наличием кредиторской задолженности. Истец производила оплату жилья и коммунальных услуг, что подтверждается представленными квитанциями.
Решением жилищной комиссии Советской районной администрации г. Брянска № 6 от 18.02.2010 года П отказано в заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу <адрес>, в связи с отсутствием документа подтверждающего право на вселение.
В марте 2010 года лицевой счет на П по <адрес> ООО «РИРЦ» г. Брянска был закрыт.
Как усматривается из ответа ООО «Жилкомсервис» в адрес ответчика, вселение П в спорное жилое помещение является самовольным, и произошло в период обслуживания дома МУП «Жилкомсервис».
Учитывая требования закона, изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что документом, подтверждающим право гражданина на вселение в жилое помещение муниципального жилищного фонда, является решение органа местного самоуправления о распределении или предоставлении жилого помещения и ордер на жилое помещение.
В отсутствие доказательств, подтверждающих основание вселения истца в спорное жилое помещение, суд обоснованно указал, что требования истца о заключении с ней договора социального найма жилого помещения не подлежат удовлетворению.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Советского районного суда г. Брянска от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.В ЯНИШЕВСКАЯ
Судьи областного суда И.И. СУПРОНЕНКО
Ж.В. МАРИНА