об оставлении искового заявления без рассмотрения

Судья: Сухорукова Л.В. Дело № (11)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Богородской Н.А.

судей областного суда Парамоновой Т.И.

Киселевой Е.А.

с участием адвоката Иванова В.Н.

при секретаре Рудовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. «02» июня 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Брянска от «31» марта 2011 года, которым заявление ФИО1 об отмене определения Советского районного суда г. Брянска от 04.02.2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании части стоимости дома было оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что определением Советского районного суда г. Брянска от 04.02.2011 года оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании части стоимости дома. Просит суд отменить указанное определение, в связи с тем, что о датах судебных заседаний назначенных на 20.01.2011 года и 04.02.2011 года она не была извещена.

Определением Советского районного суда г. Брянска заявление ФИО1 об отмене определения Советского районного суда г. Брянска от 04.02.2011 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона, поскольку она была ненадлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Киселевой Е.А., адвоката ФИО3 в интересах ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения ФИО2, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст.374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении требований об отмене определения суда от 04.02.2011 г. об оставлении заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании части стоимости дома, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела, однако дважды не являлась в судебное заседание и не ставила суд в известность о причинах неявки, что исключает возможность отмены определения от 04.02.2011 г.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из данной правовой нормы в материалах дела должны иметься доказательства о том, что судебные извещения действительно направлялись лицам, участвующим в деле, и они дошли до них. Данная правовая позиция закреплена также в постановлении Европейского Суда по правам человека от 15 февраля 2007 года по делу "Горбачев против Российской Федерации" и других аналогичных постановлениях.

Сведений о том, что ФИО1 получила эти повестки, в деле не имеется.

В частной жалобе она указала, что не могла явиться в судебное заседание, т.к. не получала судебных повесток.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и поэтому оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что обстоятельства имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся материалов, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение вынести новое определение, которым заявление ФИО1 об отмене определения Советского районного суда г. Брянска от 04.02.2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить, указанное определения суда отменить, производство по делу возобновить.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Брянска от 31 марта 2011 года отменить.

Принять новое определение, заявление ФИО1 об отмене определения Советского районного суда г. Брянска от 04.02.2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить. Определение суда от 04.02.2011года отменить, производство по делу возобновить.

Председательствующий: Н.А. Богородская

Судьи областного суда: Т.И. Парамонова

Е.А. Киселева