Судья Сухорукова Л.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Саманцовой Л.К.
судей областного суда Зубковой Т.И., Кравцовой Г.В.
с участием адвоката Зайцевой А.Е.
при секретаре Рудаковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 02 июня 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда города Брянска от 20 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Советского районного суда г. Брянска от 06 мая 2010 года удовлетворены исковые требования ФИО4 и ФИО5 о сохранении жилого помещения в переоборудованном или переустроенном состоянии.
ФИО1 подала кассационную жалобу на указанное решение, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Обжалуемым определением суда в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 20 апреля 2011 г. отменить, принять кассационную жалобу к рассмотрению, ссылаясь на то, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен не по ее вине, поскольку она необоснованно не была привлечена к участию в судебном разбирательстве по данному иску.
Заслушав доклад судьи областного суда Зубковой Т.И., объяснения адвоката, представляющего интересы ФИО1, возражения на жалобу ФИО5, представителя в ее интересах, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения решения судом первой инстанции.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении.
Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО1 не представлены суду доказательства нарушения её прав и законных интересов принятым судебным решением, а также доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска ею срока на кассационное обжалование решения суда от 06.05.2010 года.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>, непосредственно примыкающего к квартире истцов, однако к участию в гражданском деле она не привлекалась, о состоявшемся судебном решении не извещалась, т.е. ФИО1 не могла знать сущности решения, что препятствовало подаче кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах ФИО1, как лицо, чьи права затрагиваются указанным судебным постановлением, имеет право на восстановление срока на его обжалование.
Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для оформления кассационной жалобы в соответствии со ст.343 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Советского районного суда гор. Брянска от 20 апреля 2011 года отменить.
Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Брянска от 06 мая 2010 г. по гражданскому делу по иску ФИО4 и ФИО5 к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в переоборудованном или переустроенном состоянии.
Дело направить в суд первой инстанции для оформления кассационной жалобы в соответствии со ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий Л.К.Саманцова
Судьи областного суда Т.И.Зубкова
Г.В.Кравцова